O impacto econômico de sediar as Olimpíadas

O impacto econômico de sediar as Olimpíadas tende a ser menos positivo do que o previsto. Como a maioria das cidades acabou endividando-se maciçamente depois de sediar os jogos, cidades sem a infraestrutura necessária podem se sair melhor sem apresentar lances.

Custos incorridos ao sediar as Olimpíadas

Submeter uma oferta ao Comitê Olímpico Internacional (COI) para sediar as Olimpíadas custa milhões de dólares. As cidades normalmente gastam entre US $ 50 milhões e US $ 100 milhões em taxas para consultores, organizadores de eventos e viagens relacionadas a tarefas de hospedagem. Por exemplo, Tóquio perdeu aproximadamente US $ 150 milhões em sua oferta para as Olimpíadas de 2016 e gastou aproximadamente US $ 75 milhões em sua oferta de 2020.

Hospedar os jogos é ainda mais caro que o processo de licitação. Por exemplo, Londres pagou US $ 14, 6 bilhões por sediar as Olimpíadas e Paraolimpíadas em 2012. Desse montante, US $ 4, 4 bilhões foram provenientes de contribuintes. Pequim gastou US $ 42 bilhões em hospedagem em 2008. Atenas gastou US $ 15 bilhões em hospedagem nas Olimpíadas de 2004. Os contribuintes em Atenas continuarão recebendo pagamentos estimados em aproximadamente US $ 56.635 anualmente até que a dívida seja paga integralmente. Sydney pagou US $ 4, 6 bilhões na realização das Olimpíadas em 2000. Desse total, os contribuintes cobriram US $ 11, 4 milhões. O Rio de Janeiro deverá pagar mais de US $ 20 bilhões até o final das Olimpíadas de 2016.

Uma vez que uma cidade vence uma licitação para sediar as Olimpíadas, as cidades geralmente adicionam estradas, constroem ou aprimoram aeroportos e linhas ferroviárias para acomodar o grande fluxo de pessoas. A moradia para os atletas na vila olímpica, bem como pelo menos 40.000 quartos de hotel disponíveis e instalações específicas para os eventos, também devem ser criados ou atualizados. No geral, os custos de infraestrutura podem ser de US $ 5 bilhões a US $ 50 bilhões.

Benefícios de sediar as Olimpíadas

As cidades que sediam as Olimpíadas ganham empregos temporários devido a melhorias na infraestrutura que continuam beneficiando as cidades no futuro. Por exemplo, o Rio construiu 15.000 novos quartos de hotel para acomodar turistas. Sochi investiu aproximadamente US $ 42, 5 bilhões na construção de infraestrutura não esportiva para as Olimpíadas de 2014. Pequim gastou mais de US $ 22, 5 bilhões na construção de estradas, aeroportos e trilhos, além de quase US $ 11, 25 bilhões em limpeza ambiental. Além disso, milhares de patrocinadores, mídia, atletas e espectadores costumam visitar uma cidade anfitriã por seis meses antes e seis meses após as Olimpíadas, o que gera receita adicional.

Desvantagens de sediar as Olimpíadas

O aumento na criação de empregos para as cidades que sediam as Olimpíadas nem sempre é tão benéfico quanto o inicialmente percebido. Por exemplo, Salt Lake City adicionou apenas 7.000 empregos, cerca de 10% do número mencionado pelas autoridades, quando a cidade sediou os Jogos Olímpicos de 2002. Além disso, a maioria dos empregos foi destinada a trabalhadores que já estavam empregados, o que não ajudou o número de trabalhadores desempregados. Além disso, muitos dos lucros obtidos por empresas de construção, hotéis e restaurantes vão para empresas internacionais e não para a economia da cidade anfitriã.

Além disso, a renda dos jogos geralmente cobre apenas uma parte das despesas. Por exemplo, Londres faturou US $ 5, 2 bilhões e gastou US $ 18 bilhões nos Jogos Olímpicos de Verão de 2012. Vancouver faturou US $ 2, 8 bilhões, depois de gastar US $ 7, 6 bilhões nos Jogos de Inverno de 2010. Pequim gerou US $ 3, 6 bilhões e gastou mais de US $ 40 bilhões nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008. A partir de 2016, Los Angeles é a única cidade anfitriã que obteve lucro com os jogos, principalmente porque a infraestrutura necessária já existia.

Além disso, é difícil determinar exatamente quais benefícios advêm da hospedagem das Olimpíadas. Por exemplo, Vancouver havia planejado muitos projetos de infraestrutura antes de vencer a licitação para sediar os jogos de 2010.

Dívida resultante da criação de arenas olímpicas

Muitas das arenas construídas para as Olimpíadas permanecem caras devido ao seu tamanho ou natureza específica. Por exemplo, o estádio de Sydney custa US $ 30 milhões anualmente em manutenção. Da mesma forma, a arena Ninho de Pássaro de Pequim custa US $ 10 milhões em manutenção anual. Foi em 2006 que Montreal terminou de pagar sua dívida com os jogos de 1976, e os contribuintes russos pagarão quase US $ 1 bilhão anualmente por muitos anos para pagar a dívida dos Jogos de Inverno de 2014 em Sochi. Além disso, observe que a maioria das instalações criadas para as Olimpíadas de Atenas em 2004 contribuíram para a crise da dívida da Grécia e permanecem vazias.

Jogos Olímpicos de 2016 no Rio de Janeiro

As preocupações com a saúde em relação ao vírus Zika que vem se espalhando no Brasil fizeram com que muitos atletas se retirassem dos jogos e os espectadores não entrassem no país. Embora o governo brasileiro tenha adicionado 2.000 profissionais de saúde para ajudar durante as Olimpíadas, a crise da dívida do país está resultando no esgotamento de suprimentos de medicamentos e outras necessidades. Além disso, os cientistas determinaram que a água usada para eventos de barco e natação está contaminada com esgoto bruto e superbactérias, aumentando os problemas de saúde. O Brasil já perdeu US $ 7 bilhões em turismo devido ao vírus Zika e provavelmente perderá mais antes do final de 2016.

A linha inferior

Sediar as Olimpíadas tende a resultar em graves deficiências econômicas para as cidades. A menos que uma cidade já tenha a infraestrutura existente para suportar o excesso de multidões, não hospedar as Olimpíadas pode ser a melhor opção.