Criptomoeda nos atrasou 300 anos: Krugman

As criptomoedas têm um grande crítico do economista Paul Krugman, vencedor do Prêmio Nobel. Apesar da promissora tecnologia blockchain de ponta que sustenta as criptomoedas, ele afirma que as criptomoedas "atrasaram o sistema monetário em 300 anos". (Veja também: Os vencedores do Nobel são prêmios econômicos .)

Em um artigo escrito para o The New York Times, o colunista atribui seu ceticismo às criptomoedas principalmente a dois fatores: custos de transação e ausência de amarras.

'Cryptos dificultam transações'

Levantando suas preocupações sobre os altos custos de transação associados a criptomoedas populares como bitcoin, Krugman comparou seu trabalho com os métodos de pagamento tradicionais. Começando com moedas de metal precioso cunhadas em ouro e prata, que exigiam segurança e recursos para produzir, o atrito foi reduzido pelo lançamento de notas garantidas pelas reservas do banco central. O fluxo de valor foi suavizado com a introdução de cheques, seguidos por cartões de crédito e outros métodos digitais de transferência de dinheiro. Todo o desenvolvimento de tais modos monetários progrediu para reduzir a complexidade e o atrito envolvidos nas transações.

Na opinião de Krugman, as criptomoedas estão se movendo na direção oposta, pois estão forçando várias despesas gerais para o processamento de transações. Por exemplo, pagamentos em bitcoin exigem um histórico completo de transações passadas. Métodos de mineração com uso intensivo de recursos e parte integrante da economia de criptomoedas complicam ainda mais o processo. A mineração de novos bitcoins fica mais cara a cada dia que passa. Esses são alguns dos casos de uso realistas que Krugman acredita estar usando o "uso de tecnologia de ponta para atrasar o sistema monetário em 300 anos".

A natureza anônima das autoridades que emitem criptomoeda é outra grande desvantagem, em comparação com bancos e governos do mundo real que emitem notas de moeda fiduciária. Os indivíduos têm um nível maior de confiança no poder de compra de suas notas em moeda, em comparação com seus tokens de criptografia, que observam oscilações bruscas de preços em poucas horas. As entidades envolvidas nas transações tradicionais de moeda - como um banco que oferece conta poupança para depositar dinheiro - permanecem altas no nível de confiança das pessoas em comparação com uma empresa menos conhecida que detém e opera os tokens de criptomoeda no mundo virtual. Com base nessas observações, Krugman pergunta: "Então, por que mudar para uma forma de dinheiro que funciona muito menos bem?"

'Sem reservas para backup'

Krugman cita ainda a falta de reservas adequadas para criptomoedas que criam o desafio de amarrar. Se a maior parte dos detentores de criptografia começar a despejar suas moedas, pode não haver fim para a espiral descendente em meio à falta de reservas adequadas. Apesar das grandes avaliações e do aumento da adoção, as criptomoedas estão sendo consideradas um jogo especulativo, em vez de um meio de troca de valor real, oferecendo utilidade real.

No entanto, Krugman não chama criptomoeda uma bolha. Ele o compara com o ouro, que tem sido tradicionalmente usado como um meio eficaz de reserva em vez de dinheiro, mas mantém seu valor sem ser usado como dinheiro. Krugman conclui perguntando: “Que problema a criptomoeda resolve? Não tente apenas gritar com os céticos com uma mistura de tecnobabble e derp libertário. ”(Veja também: Paul Krugman está certo sobre o Bitcoin ser inútil? )

Investir em criptomoedas e ofertas iniciais de moedas ("ICOs") é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do escritor para investir em criptomoedas ou ICOs. Como a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve sempre ser consultado antes de tomar qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou pontualidade das informações aqui contidas. Na data em que este artigo foi escrito, o autor não possui nenhuma criptomoeda.