Teoria Trickle-Down
A economia lenta, ou "teoria da queda lenta", afirma que benefícios e benefícios fiscais para as empresas e os ricos vão chegar a todos os outros. Ele defende incentivos fiscais de renda e ganhos de capital ou outros benefícios financeiros para grandes empresas, investidores e empreendedores, a fim de estimular o crescimento econômico. O argumento baseia-se em duas suposições: Todos os membros da sociedade se beneficiam do crescimento, e é mais provável que o crescimento venha daqueles com recursos e habilidades para aumentar a produção produtiva.
1:11Explicando a Teoria da Trickle-Down
Noções básicas sobre a teoria do gotejamento descendente
A economia lenta é política, não científica. Embora seja comumente associado à economia do lado da oferta, não existe uma política econômica abrangente e única identificada como economia lenta. Qualquer política pode ser considerada "lenta" se o seguinte for verdadeiro: Primeiro, um mecanismo principal da política beneficia desproporcionalmente empresas e indivíduos ricos a curto prazo. Segundo, a política foi projetada para melhorar os padrões de vida de todos os indivíduos a longo prazo.
A primeira referência à economia lenta veio do comediante e comentarista americano Will Rogers, que a usou para descrever ironicamente os esforços de estímulo do Presidente Herbert Hoover durante a Grande Depressão. Mais recentemente, os opositores do presidente Ronald Reagan usaram o termo para atacar seus cortes no imposto de renda.
A economia lenta ocorre de várias formas. Os teóricos do lado da oferta acreditam que menos regulamentação, cortes de impostos para empresas e pessoas com alta renda incentivariam as empresas e os ricos a aumentar a produção e criar melhores empregos. Os teóricos da demanda acreditam em subsídios e tarifas, nos quais os ricos precisam de proteção para continuar pagando a seus funcionários ou aumentar os gastos.
Passos para gotejar a teoria
A teoria do trickle-down começa com uma redução do imposto de renda corporativo e uma regulamentação mais rígida. Além disso, os contribuintes ricos podem obter um corte de impostos, o que significa que os principais escalões de renda são reduzidos. Como resultado, mais dinheiro permanece no setor privado, levando a investimentos empresariais, como a compra de novas fábricas, a atualização de tecnologia e equipamentos, bem como a contratação de mais trabalhadores. As novas tecnologias aumentam a produtividade e o crescimento econômico.
Indivíduos ricos gastam mais devido ao dinheiro extra, o que cria demanda por bens na economia e, por fim, estimula o crescimento econômico e mais empregos. Os trabalhadores também gastam e investem mais, criando crescimento em setores como habitação, automóveis, bens de consumo e varejo. Os trabalhadores acabam se beneficiando da economia lenta à medida que seu padrão de vida aumenta. E como as pessoas mantêm mais dinheiro (com taxas de imposto mais baixas), são incentivadas a trabalhar e investir.
Como resultado do amplo crescimento econômico, o governo recebe mais receita tributária - tanto que a receita adicionada é suficiente para pagar os cortes de impostos originais para os ricos e as empresas.
Principais Takeaways
- A teoria do trickle-down afirma que isenções de impostos e benefícios para as empresas, e os ricos vão chegar a todos os outros.
- A economia lenta envolve menos regulamentação, reduções de impostos para aqueles que estão em faixas de alta renda e para as empresas.
- Os críticos argumentam que os benefícios adicionais que os ricos recebem aumentam a crescente desigualdade de renda no país.
Trickle-Down e a curva de Laffer
O economista americano Arthur Laffer, consultor do governo Reagan, desenvolveu uma análise no estilo da curva do sino que traçou a relação entre as mudanças na taxa oficial de impostos do governo e as receitas fiscais reais. Isso ficou conhecido como a Curva de Laffer.
A forma não linear da curva de Laffer sugeria que os impostos poderiam ser muito leves ou muito onerosos para produzir receita máxima; em outras palavras, uma taxa de imposto de renda de 0% e uma taxa de imposto de renda de 100% produzem US $ 0 em receitas para o governo. Em 0%, nenhum imposto pode ser cobrado; a 100%, não há incentivo para gerar renda. Isso deve significar que cortes específicos nas taxas de impostos aumentariam o total de receitas, incentivando mais receita tributável.
A idéia de Laffer de que os cortes de impostos poderiam impulsionar o crescimento e a receita tributária foi rapidamente rotulada de "gota a gota". Entre 1980 e 1988, a maior taxa marginal de impostos nos Estados Unidos caiu de 70 para 28%. Entre 1981 e 1989, o total de receitas federais aumentou de US $ 599 para US $ 991 bilhões. Os resultados apoiaram empiricamente uma das premissas da curva de Laffer. No entanto, isso não mostra nem prova uma correlação entre uma redução nas alíquotas mais altas dos impostos e benefícios econômicos para pessoas de baixa e média renda.
A economia lenta é semelhante à economia do lado da oferta, que mantém a crença de que o que é bom para o mundo corporativo vai diminuir na economia, beneficiando a todos.
Críticas às teorias de gotejamento
As políticas fraudulentas geralmente aumentam a riqueza e as vantagens para os poucos que já são ricos. Embora os teóricos da fraude argumentem que colocar mais dinheiro nas mãos dos ricos e das empresas promove gastos e capitalismo de livre mercado, ironicamente, o faz com a intervenção do governo. Surgem perguntas como: quais indústrias recebem subsídios e quais não? E quanto do crescimento é diretamente atribuível às políticas de gotejamento?
Os críticos argumentam que os benefícios adicionais que os ricos recebem podem distorcer a estrutura econômica. Os que recebem menos renda não recebem um corte de impostos que aumenta a crescente desigualdade de renda no país. Muitos economistas acreditam que a redução de impostos para os pobres e as famílias trabalhadoras fazem mais por uma economia, porque gastam o dinheiro, pois precisam de renda extra. Um corte de impostos para uma corporação pode resultar em recompras de ações, enquanto os ricos podem economizar a renda extra em vez de gastá-la. Os críticos também não fazem muito pelo crescimento econômico.
Os críticos também atestam que qualquer crescimento econômico gerado não pode ser vinculado às políticas de gotejamento. Muitos fatores impulsionam o crescimento, incluindo a política monetária do Federal Reserve Bank, como diminuir as taxas de juros e tornar os empréstimos mais baratos. Além disso, comércio e exportação, que são vendas de empresas americanas para empresas estrangeiras, bem como investimento direto estrangeiro de empresas e investidores no exterior também contribuem para a economia.
Hoje exemplo da economia de menor complexidade
Muitos republicanos usam a teoria do trickle-down para guiar suas políticas. Mas ainda é muito debatido até hoje. O presidente Donald Trump assinou a lei "Lei de Cortes de Impostos e Empregos" em 22 de dezembro de 2017. A lei reduziu ligeiramente as taxas de impostos pessoais, mas também as isenções pessoais. Os cortes de impostos pessoais expiram, no entanto, em 2025 e revertem para as antigas taxas mais altas. As empresas, por outro lado, obtiveram um corte permanente de impostos para 21%. O projeto também aumentou a isenção para o imposto imobiliário de US $ 5, 6 milhões para US $ 11, 2 milhões, o que significa que o imposto não entra em ação até mais de US $ 11, 2 milhões.
Os críticos do plano afirmam que o 1% superior obtém o maior corte de impostos em comparação com os que têm menor renda. Outros críticos dizem que qualquer crescimento econômico da proposta não compensaria nenhuma perda de receita com os cortes. No entanto, os apoiadores dizem que o projeto levará a mais investimentos empresariais, gastos do consumidor e estabilidade econômica nos próximos anos. Uma coisa é certa: o debate sobre a efetividade das teorias econômicas mais difíceis continuará por muitos anos.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.