O lado sombrio da OMC
A Organização Mundial do Comércio (OMC) foi criada em 1º de janeiro de 1995 e tem sido fonte de controvérsia desde então. O nascimento da OMC foi mais uma continuação do que uma criação verdadeiramente nova. Seu antecessor, o Acordo Geral de Tarifas e Comércio (GATT), compartilhou sua linhagem com órgãos inspirados em Bretton Woods, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial. A idéia por trás dessas organizações é que políticos imparciais podem criar uma economia global mais eficiente do que a interação caótica das forças de livre mercado. (A OMC define as regras globais do comércio, mas o que exatamente faz e por que tantas pessoas se opõem a isso? Saiba mais em O que é a Organização Mundial do Comércio? )
Política e Comércio
Em teoria, os membros da OMC obtêm acesso aos mercados uns dos outros em termos uniformes. Isso significa que duas nações não podem ter pactos comerciais sem conceder os mesmos termos a todas as outras nações, ou pelo menos a todas as nações da OMC. No entanto, alguns críticos argumentam que, na prática, a OMC se tornou uma maneira de forçar a política ao comércio, causando problemas de longo prazo.
Um problema que muitos críticos da OMC apontam para as aparentes concessões que a organização fez em seus estatutos. O exemplo mais impressionante é o sistema de intermediação tarifária que ocorre por meio de uma organização projetada para reduzir as barreiras ao comércio. As regras da OMC permitem que um país proteja certas indústrias se a remoção de tarifas tiver efeitos colaterais indesejáveis, que incluem a perda de indústrias domésticas vitais. A produção de alimentos é uma das mais comuns, mas a produção de aço, a produção de automóveis e muitas outras podem ser adicionadas a critério do país. Mais preocupante é um esforço das nações desenvolvidas para que efeitos trabalhistas - perda de empregos, redução de horas ou salários - sejam adicionados à lista de razões para tarifas justificadas. (Para tudo o que você precisa saber - desde os diferentes tipos de tarifas até seus efeitos na economia local - consulte o básico sobre tarifas e barreiras comerciais ).
A guerra contra tarifas
Uma tarifa é um imposto geral cobrado de todos os compradores de um determinado produto e pode ter efeitos colaterais negativos. O produto da tarifa acaba nos cofres do governo. Isso aumenta a receita e pode proteger as indústrias domésticas da concorrência estrangeira. No entanto, o alto preço resultante de mercadorias estrangeiras permite que os fabricantes domésticos também aumentem seus preços. Como resultado, uma tarifa também pode funcionar como um imposto de transferência de riqueza que usa dinheiro público para apoiar uma indústria nacional que está produzindo um produto não competitivo.
Portanto, embora o desenrolar da tarifa possa prejudicar os trabalhadores desse setor, isso pode diminuir o ônus para todos os outros. A OMC entrou no negócio de intermediação de acordos tarifários, o que a levou a críticas.
O que há em um nome?
Medidas antidumping e cotas restritivas são simplesmente tarifas com outro nome, mesmo sendo tratadas diferentemente pela OMC. Embora a OMC possa se gabar de que o número de tarifas internacionais tenha diminuído desde o seu início, muitas reduções foram equilibradas pela introdução dessas "tarifas ocultas". (Todo mundo está falando sobre globalização, mas o que é e por que alguns se opõem a isso? Leia mais em O que é comércio internacional?)
Operando atrás do espelho unidirecional
Muitos críticos da OMC também afirmam que a organização lutou com um dos objetivos básicos que estabeleceu para si: transparência. Mesmo em uma de suas principais funções - resolver disputas por meio de negociação - a OMC é infame em relação à maneira como se revela como os acordos foram alcançados. Seja resolvendo disputas ou negociando novas relações comerciais, raramente fica claro em quais países os processos de tomada de decisão. A OMC foi atacada pela esquerda e pela direita por causa dessa reticência.
A esquerda vê a OMC como o capanga de um grupo sombrio de nações mais fortes, forçando acordos que lhes permitem explorar nações menos desenvolvidas. Essa camarilha usa a OMC para quebrar países em desenvolvimento abertos como mercados para vender, enquanto protege seus próprios mercados contra produtos de países mais fracos. Essa visão tem seus pontos de vista, pois os países economicamente mais poderosos parecem definir a agenda da OMC e foram os primeiros a aprovar atos antidumping para proteger indústrias domésticas favorecidas, ao mesmo tempo em que se opõem a ações similares de países menos poderosos. (Para examinar mais adiante, confira O debate sobre a globalização .)
Não amado, desnecessário, indesejado
Os defensores do mercado livre atacam a OMC alegando que é uma entidade desnecessária. Em vez de fazer acordos complicados e fortemente politizados entre as nações sobre o que eles podem e não podem proteger, o pensamento do livre mercado sugere que o comércio deve ser deixado para as empresas trabalharem acordo a acordo. Eles acreditam que se a OMC fosse realmente projetada para incentivar o comércio, forçaria os países membros a abandonar todas as medidas de proteção e permitir o verdadeiro livre comércio, em vez de facilitar as negociações tarifárias.
Apenas sobremesas
No final, os países que usam a OMC para proteger suas próprias indústrias só podem se machucar se isso fizer com que suas próprias indústrias se tornem mais ineficientes sem a verdadeira concorrência internacional. De acordo com a teoria econômica, a falta de concorrência afasta os incentivos para investir em novas tecnologias, mantém os custos sob controle e melhora continuamente a produção, porque a empresa doméstica simplesmente poderá inflar os preços para um preço abaixo do preço estabelecido pelas tarifas de mercadorias estrangeiras. Enquanto isso, os concorrentes internacionais ficarão mais magros, com mais fome e terão melhores resultados, apesar das barreiras. Se esse ciclo continuar, os concorrentes internacionais poderão emergir como as empresas mais fortes, e os consumidores poderão escolher seus produtos com base na qualidade, talvez até pagando um prêmio em relação aos bens domésticos.
A linha inferior
Há um lado sombrio na OMC. Durante anos, os críticos protestaram que a OMC era uma maneira de as nações se envolverem em comércio, guerras e ataques a países subdesenvolvidos e consideravam uma camada desnecessária e cara para as forças naturais do mercado do comércio internacional. Embora seja discutível se a organização é útil economicamente, a OMC é muito importante politicamente. Posteriormente, os governos - com ou sem apoio do cidadão - provavelmente continuarão apoiando a organização.