Ónus da prova
O ônus da prova é um padrão legal que exige que as partes demonstrem que uma reivindicação é válida ou inválida com base em fatos e evidências. O ônus da prova é normalmente exigido de uma parte em uma reivindicação e, em muitos casos, a parte que está registrando uma reivindicação é a parte que deve demonstrar que a reivindicação é válida.
Principais Takeaways
- O ônus da prova é um requisito legal para determinar a viabilidade de uma reivindicação.
- Normalmente, o ônus do ônus da prova recai sobre a parte que faz a solicitação.
- É amplamente utilizado em casos envolvendo reivindicações de seguro.
Entendendo o ônus da prova
O requisito do ónus da prova é projetado para garantir que as decisões legais sejam tomadas com base em fatos e não por conjecturas. No seguro, é usado nos tribunais para determinar se uma perda é coberta por uma apólice de seguro.
Normalmente, o segurado tem o ônus da prova para demonstrar que uma perda é coberta pela apólice, enquanto a seguradora tem o ônus da prova para demonstrar que uma perda foi excluída nos termos do contrato da apólice.
Como classificar a responsabilidade de reivindicação de seguro
Em alguns casos, várias companhias de seguros usarão os tribunais para determinar qual empresa é responsável por fornecer cobertura. Essa situação ocorre em circunstâncias nas quais o segurado possui várias apólices diferentes que cobrem riscos semelhantes ou relacionados.
As seguradoras devem demonstrar que a perda foi causada por um evento que não foi coberto pela apólice ou que outra companhia de seguros é responsável pela cobertura. Os tribunais podem decidir que uma determinada apólice é responsável por fornecer cobertura, mas também podem determinar que as diferentes seguradoras sejam responsáveis por uma parte da perda.
Fornecer informações para provar que a cobertura de seguro se aplica pode ser complicado. Por exemplo, a casa de um proprietário é destruída durante um furacão. A política do proprietário pode fornecer cobertura para perdas causadas pelo vento, mas não pela água. O segurado deve provar que a destruição foi causada por danos causados pelo vento, enquanto a seguradora tentará provar que o dano foi causado pela água. Os tribunais podem achar que ambos os tipos de risco causaram o dano.
Em um número razoável de casos de seguros que chegam ao tribunal, é alegada negligência. Isso foi definido como a falha em exercer cuidados razoáveis. As seguradoras tentarão provar que o segurado não conseguiu fazer algo que uma pessoa razoável faria ou, inversamente, fez algo que uma pessoa razoável não faria.
Como em todos os casos civis, a decisão se baseia em uma preponderância da evidência - mais de 50% da evidência deve apontar para alguma coisa. É isso que os advogados faturam milhões de horas por ano.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.