Qual é a falácia da janela quebrada?

A falácia da janela quebrada é uma parábola que às vezes é usada para ilustrar o problema com a noção de que ir à guerra é bom para a economia de uma nação. Sua mensagem mais ampla é que um evento que parece ser benéfico para os envolvidos imediatamente pode ter consequências econômicas negativas para muitos outros.

A falácia da janela quebrada foi expressa pela primeira vez pelo economista francês do século 19 Frederic Bastiat.

Consequências não-intencionais

Na história de Bastiat, um garoto quebra uma janela. As pessoas da cidade que decidem decidir que o garoto realmente prestou um serviço à comunidade, porque seu pai terá que pagar ao vidraceiro da cidade para substituir o painel quebrado. O vidraceiro gastará o dinheiro extra em outra coisa, impulsionando a economia local. Os espectadores passam a acreditar que quebrar janelas estimula a economia.

Principais Takeaways

• A falácia da janela quebrada sugere que um evento econômico pode ter efeitos colaterais imprevisíveis e negativos.
• Um impulso para uma parte da economia pode causar perdas para outros setores da economia.
• A parábola foi usada para ilustrar os efeitos econômicos negativos da guerra.

Bastiat ressalta que uma análise mais aprofundada expõe a falácia. Ao forçar o pai a pagar por uma janela, o menino reduziu a renda disponível do pai. Seu pai não poderá comprar sapatos novos ou outro bem de luxo. Assim, a janela quebrada pode ajudar o vidraceiro, mas, ao mesmo tempo, rouba outras indústrias e reduz o valor gasto em outros bens.

Bastiat também observou que as pessoas da cidade deveriam ter considerado a janela quebrada como uma perda de parte do valor real da cidade.

Além disso, substituir algo que já foi comprado representa um custo de manutenção, não uma compra de novos bens, e a manutenção não estimula a produção.

Em suma, Bastiat sugere que a destruição não compensa no sentido econômico.

A economia da guerra

A falácia da janela quebrada é freqüentemente usada para desacreditar a idéia de que ir à guerra estimula a economia de um país. Como na janela quebrada, a guerra faz com que os recursos e o capital sejam redirecionados da produção de bens e serviços de consumo para a construção de armas de guerra.

A guerra extrai recursos e capital usados ​​para produzir bens de consumo e dedica-os à produção de armas.

Além disso, a reconstrução do pós-guerra envolverá principalmente custos de manutenção e diminuirá ainda mais a produção de bens e serviços de consumo. A conclusão é que os países estariam muito melhor se não lutassem.

Oportunidades de vendas perdidas

A falácia da janela quebrada também demonstra as conclusões errôneas dos espectadores. Ao considerar o vidraceiro sortudo que ganhará dinheiro consertando a janela, eles se esqueceram de outros que serão afetados adversamente, como o sapateiro que perdeu uma venda.

Nesse sentido, a falácia advém da tomada de decisão, observando apenas as partes diretamente envolvidas no curto prazo. Bastiat argumenta que devemos observar todos aqueles cujos negócios serão impactados pela janela quebrada. Este conceito também é aplicado ao recente programa "Cash for Clunkers".