Wells enfrenta possível multa por abuso de registro

A Wells Fargo Corp. (WFC), derrotada por vários escândalos nos últimos dois anos, parece que não terá nada próximo a uma pausa em 2018. Na segunda-feira, surgiram as notícias de que o principal órgão de vigilância dos EUA para financiamento ao consumidor, o Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), está atrás do banco com uma multa recorde de pelo menos várias centenas de milhões de dólares.

A penalidade referente aos abusos de seguro automóvel e empréstimos para empréstimos hipotecários da Wells seria a primeira emitida pelo novo chefe do CFPB, Mick Mulvaney, que foi nomeado pelo presidente Donald Trump em novembro, conforme destacado no relatório inicial da Reuters. (Veja também: Citi, o baixo desempenho da Wells é uma oportunidade: UBS. )

O terceiro maior credor do país tem sua reputação manchada desde setembro de 2016 devido a preocupações com suas práticas de vendas e um enorme escândalo de contas falsas. A multa proposta por Mulvaney pode chegar a US $ 1 bilhão, superando os US $ 100 milhões que o banco já pagou ao CFPB para resolver sua questão de contas falsas, segundo a Reuters. Para atingir metas de vendas agressivas, os funcionários abriram 3, 5 milhões de contas para clientes sem o consentimento deles. Desde que as notícias chegaram às manchetes, Wells interrompeu os incentivos que impulsionaram a ação ilegal e pagou US $ 185 milhões a várias autoridades, incluindo o CFPB.

Tratamento desigual citado

Quanto aos negócios de automóveis da Wells, os reguladores examinam o recebimento de comissões pelo banco em busca de apólices de seguro de automóveis que ele pressionava os motoristas a tomar. Os funcionários teriam forçado mais de meio milhão de motoristas a comprar coberturas desnecessárias. Wells culpou a situação de um fornecedor terceirizado, segundo a CNBC. Os advogados também estão debatendo se o banco deve pagar uma multa mais alta pelo tratamento desigual dos clientes de empréstimos para automóveis.

O CFPB também está analisando a avaliação inadequada das taxas de Wells sobre os tomadores de empréstimos. O banco supostamente fez alterações não autorizadas nas contas dos mutuários, a fim de reduzir os pagamentos mensais, mas estender os prazos, em alguns casos, por décadas.

Os escândalos afetaram os negócios de gerenciamento de patrimônio da Wells, como observado no relatório da Barron. Embora os consultores tenham indicado que agora enfrentam mais pressão dos clientes, sua unidade também está enfrentando escrutínio em relação às práticas de vendas. Na semana passada, a Bloomberg informou que os funcionários de gestão de patrimônio estavam orientando os clientes em direção a produtos lucrativos que não eram do seu interesse, enquanto procuravam seus próprios incentivos e cotas.

Com um aumento de 1, 3% na manhã de terça-feira a US $ 52, 95, o WFC reflete uma perda de 12, 7% no acumulado do ano (YTD), em comparação com o declínio mais amplo de 1, 3% do S&P 500 no mesmo período. O banco está programado para relatar ganhos na sexta-feira, quando algumas autoridades esperam ter um acordo pronto, de acordo com a Reuters. (Veja também: 4 ações do banco devem superar em 2018: Oppenheimer. )