O Modelo Nórdico: Prós e Contras

Suécia, Noruega, Finlândia e Dinamarca (coletivamente os países nórdicos) têm uma combinação de altos padrões de vida e baixa disparidade de renda que atraiu a atenção do mundo. Numa época em que o crescente hiato entre ricos e pobres se tornou um botão político quente nos países desenvolvidos, a região conhecida como Escandinávia foi citada por muitos estudiosos como um modelo de oportunidade econômica e igualdade.

O Modelo Nórdico

O modelo nórdico é um termo cunhado para capturar a combinação única de capitalismo de mercado livre e benefícios sociais que deram origem a uma sociedade que desfruta de uma série de serviços de alta qualidade, incluindo educação gratuita e assistência médica gratuita, bem como pensões generosas e garantidas. pagamentos para aposentados. Esses benefícios são financiados pelos contribuintes e administrados pelo governo para o benefício de todos os cidadãos. Os cidadãos têm um alto grau de confiança em seu governo e um histórico de trabalho conjunto para alcançar compromissos e enfrentar os desafios da sociedade por meio de processos democráticos. Seus formuladores de políticas escolheram um sistema econômico misto que reduz a diferença entre ricos e pobres por meio de impostos redistributivos e um setor público robusto, preservando os benefícios do capitalismo.

O modelo é sustentado por uma economia capitalista que incentiva a destruição criativa. Embora as leis tornem fácil para as empresas demitir trabalhadores e implementar modelos de negócios transformadores, os funcionários são apoiados por generosos programas de assistência social. A estrutura tributária do país baseia-se na renda individual e não na renda familiar, juntamente com uma taxa fixa. O resultado é um sistema que trata todos os cidadãos da mesma forma e incentiva a participação da força de trabalho. A igualdade de gênero é uma característica marcante da cultura que resulta não apenas em um alto grau de participação das mulheres no local de trabalho, mas também em um alto nível de envolvimento dos pais pelos homens.

Ajuda da História

O que faz o modelo nórdico funcionar? Uma combinação de história compartilhada e desenvolvimento social é creditada com grande parte de seu sucesso. Diferentemente das áreas que se desenvolveram em torno da formação de grandes fazendas de propriedade da empresa, a história da Escandinávia é basicamente uma agricultura familiar. O resultado é uma nação de pequenas empresas empreendedoras dirigidas por cidadãos que enfrentam o mesmo conjunto de desafios. As soluções que beneficiam um membro da sociedade provavelmente beneficiarão todos os membros. Essa mentalidade coletiva resulta em cidadãos que confiam em seu governo porque o governo é liderado por cidadãos que procuram criar programas que beneficiam a todos. Consequentemente, os cidadãos optaram por pagar impostos mais altos em troca de benefícios que eles e seus familiares poderão desfrutar. O resultado são serviços públicos, como assistência médica e educação de qualidade tão alta que as empresas privadas não têm motivos para oferecer esses serviços ou espaço para aprimorá-los. Essa mentalidade permaneceu intacta à medida que as empresas capitalistas se desenvolveram.

Desafios

O modelo nórdico enfrenta algumas pressões notáveis ​​de sua sustentabilidade. Duas das maiores preocupações são o envelhecimento da população e o afluxo de imigrantes. Em termos de envelhecimento da população, uma grande base de contribuintes jovens e uma população menor de residentes mais velhos recebendo serviços é o cenário ideal. À medida que o equilíbrio da população muda para o outro lado, as reduções de benefícios são um resultado provável. Felizmente para seus cidadãos, as nações nórdicas escolheram de bom grado um caminho de maior igualdade para todos os cidadãos e demonstraram capacidade de trabalhar com suas diferenças políticas para o bem de todos.

Em termos de imigração, a Escandinávia atrai um afluxo notável de recém-chegados que procuram aproveitar os generosos benefícios públicos. Esses recém-chegados geralmente vêm de nações que não têm uma história longa e compartilhada de tomar decisões em nome do bem comum. Enquanto os escandinavos nativos tendem a ter um alto grau de participação na força de trabalho como parte de sua decisão coletiva de apoiar as comodidades que a sociedade oferece, os imigrantes nem sempre compartilham essa visão. Esses recém-chegados representam um fardo significativo para o sistema e podem, em última instância, resultar em sua morte. (Para saber mais, consulte: Como a globalização afeta os países desenvolvidos )

Duas outras preocupações incluem cidadãos nativos que tiram proveito do generoso sistema de benefícios e do impacto das más condições econômicas globais. Novamente, a cultura de cooperação e o interesse compartilhado em uma forte rede de segurança social permitiram que esses países ajustassem seus programas de benefícios e continuassem a oferecer uma ampla gama de serviços, mesmo após a Grande Recessão.

Um modelo para outras nações?

O modelo nórdico atraiu uma quantidade significativa de atenção de outras nações. Muitos se perguntam se isso fornece um modelo para países menores, onde os cidadãos são mais homogêneos em termos de opiniões e experiências, mas ainda vivem em situação de pobreza ou repressão como resultado das políticas do governo marxista. Outros acreditam que ele fornece um modelo para reformar o capitalismo sem controle que criou notáveis ​​desigualdades de renda e diferenças dramáticas entre a qualidade de vida entre ricos e pobres em nações prósperas. Situado entre a economia controlada dos regimes marxistas e o capitalismo descontrolado no outro extremo do espectro, o modelo nórdico é às vezes chamado de "a terceira via".

Política e controvérsia

O modelo nórdico criou muita controvérsia fora da Escandinávia. Muitas pessoas em países que operam sob o que é frequentemente chamado de "modelo americano" da empresa capitalista veem o modelo nórdico como uma alternativa atraente à marca que leva tudo do capitalismo que resultou em pobreza, falta de assistência médica e educação de qualidade a preços acessíveis, rede de segurança social em deterioração, falta de segurança de aposentadoria, escândalos maciços nos mercados financeiros e tremenda disparidade de renda. Eles ressaltam que serviços públicos, como programas de educação e governo nos Estados Unidos, são de baixa qualidade e que os ricos têm acesso a recursos muito melhores do que os pobres e que a implementação do modelo nórdico poderia resolver esses problemas.

Os opositores do modelo nórdico criticam os altos impostos, o alto grau de intervenção do governo e o produto interno bruto e a produtividade relativamente baixos, observando que tudo isso limita o crescimento econômico. Eles ressaltam que o Modelo Nórdico redistribui ativos, limita a quantidade de dinheiro disponível para gastos e consumo pessoal e incentiva a dependência de programas subsidiados pelo governo.

A linha inferior

A relutância dos governos marxistas em fazer mudanças provavelmente significará que as discussões filosóficas sobre a implementação do modelo nórdico permanecerão exatamente isso: discussões. A incapacidade das nações desenvolvidas de ir além da retórica política vitriólica, juntamente com a falta de cultura compartilhada devido a populações geograficamente e etnicamente diversas que carecem de experiências compartilhadas também servirão como barreiras à implementação do modelo nórdico nesses países.

De qualquer forma, enquanto pessoas de fora argumentam vigorosamente a favor da social-democracia ou contra os chamados estados assistenciais, os próprios escandinavos não fazem nenhum esforço para induzir ou coagir outras nações a adotar o modelo nórdico. Em vez disso, eles parecem satisfeitos em resolver seus problemas juntos de maneira coletiva, o que resulta consistentemente em colocá-los no auge das pesquisas globais das pessoas mais felizes do mundo.