Tyler Winklevoss: Bitcoin é ouro, éter é óleo, litecoin é um testnet
Falando na cidade de Nova York em 27 de fevereiro, Tyler Winklevoss - co-fundador, juntamente com seu irmão gêmeo Cameron, da bolsa de criptomoedas Gemini - deu seu apoio a um argumento que há muito é popular entre os touros de bitcoin: a criptomoeda é uma forma de ouro digital. Tanto o ouro quanto o bitcoin são escassos, continuou ele, fungíveis e divisíveis. O Bitcoin, no entanto, é "melhor em ouro do que o ouro", pois é muito mais portátil: qualquer quantidade de bitcoin pode ser mantida em uma única sequência de números. (Veja também O que é dinheiro? )
Winklevoss continuou a metáfora, descrevendo o éter como um óleo digital que alimenta uma camada de protocolo - a blockchain ethereum - sobre a qual aplicativos descentralizados usando seus próprios tokens podem ser construídos.
Perguntado se ele concordou que o litecoin é a "prata" do ouro do bitcoin, um tropeço comum, ele disse que o garfo se assemelhava mais a um "testnet". Estas são versões simuladas de blockchains que os desenvolvedores usam para avaliar seus projetos sem arriscar a perda de dinheiro real. A razão que ele deu para essa comparação foi que o litecoin é quase idêntico ao bitcoin, mas com um valor de mercado muito menor. (As únicas diferenças entre os protocolos bitcoin e litecoin estão no algoritmo de hash, no tempo entre os blocos e na taxa em que as recompensas do bloco são divididas pela metade.)
Outra pergunta gerou polêmica: um membro da platéia perguntou se Gemini consideraria adicionar dinheiro em bitcoin, um garfo duro de bitcoin, à bolsa. Atualmente, o Gemini suporta apenas bitcoin e éter. O Winklevii - um apelido que eles disseram, em resposta a outra pergunta, que não se importam - evitou dar uma resposta, mas parecia indicar que o apoio em dinheiro do bitcoin é improvável, contrastando o garfo contencioso com o "garfo amigável" do litecoin. (Veja também, a Coinbase deve parar de vender Bitcoin Cash? )
(da esquerda para a direita: Josh Brown, Paul Vigna, Cameron e Tyler Winklevoss. Foto: Alex Kerr / Investopedia)
O que fazer com as ICOs ">
Tyler e Cameron Winklevoss estavam falando em um evento organizado pelo Museum of American Finance, com o apoio do ING e da Investopedia, que marcou o lançamento de The Truth Machine: The Blockchain and the Future of Everything por Michael Casey e Paul Vigna. O evento também contou com Josh Brown, CEO da Riholtz Wealth Management e blogueiro (como "o Corretor Reformado"), e Joe Lubin, co-fundador da Ethereum e fundador da ConsenSys.
Uma das principais divergências da noite - embora os respectivos campos nunca tenham brigado diretamente - foi sobre o tratamento regulatório das ofertas iniciais de moedas (OICs). Sem surpresa, Lubin parecia ser o partido mais a favor das OICs como uma abordagem inovadora para obter capital. Em um momento, ele se opôs à sugestão de que as OICs não são regulamentadas, insistindo que são, e defendeu um modelo de autorregulação no qual os participantes da comunidade de criptomoedas montam um repositório central (mas presumivelmente descentralizado) para obter informações sobre os vários projetos que oferecem tokens. Ele comparou o conceito ao banco de dados EDGAR da Comissão de Segurança e Câmbio (SEC). (Veja também, OICs: o começo do fim? )
Lubin também afirmou que os tokens de utilidade - tokens no blockchain ethereum que se destinam apenas a fornecer incentivos na rede de um projeto em particular - não devem ser considerados valores mobiliários. O presidente da SEC, Jay Clayton, disse recentemente a um comitê do Senado: "Acredito que toda OIC que vi é uma segurança".
Embora esse julgamento provavelmente não visasse incluir o próprio éter, a plataforma que hospedou tantas OICs era uma espécie de OIC, com investidores depositando bitcoin em troca de éter. Lubin, em uma entrevista após o evento, rebateu essa interpretação, argumentando que o éter falha em uma parte essencial do teste de Howey: se a equipe de desenvolvimento do ethereum fosse embora, a rede ainda poderia gerar valor.
Tyler Winklevoss, por outro lado, pareceu rejeitar a ideia de que as OICs estavam em conformidade com a lei de valores mobiliários, como está atualmente escrito. "Os ICOs são tokens em cima de tokens", disse ele, chamando-os de um esforço para "crowdfund equity". Discutindo o valor da rede ethereum e seus tokens com Brown, Winklevoss disse que o valor estava no próprio éter (para não mencionar o bitcoin, que ele disse que poderia apreciar por um fator de 20 ou 30). (Veja também, Bank of America, o JPMorgan considera as criptomoedas uma ameaça. )
Brown respondeu que Tim Berners-Lee, que desenvolveu grande parte da camada de protocolo da Internet, "não tem dinheiro". A riqueza derivada da Internet veio da camada de aplicativos - Facebook, Amazon e Google - que são mais análogas às fichas oferecidas pelas ICOs. Mas Winklevoss argumentou que o HTTP não produziu valor monetário porque não possui um token. Ethereum não tem esse problema. (Veja também Bitcoin vs. Ethereum: Orientado por Diferentes Finalidades. )
Lubin não deu a impressão de estar particularmente preocupado com o fato de o ethereum ou os tokens na camada de aplicação produzirem melhores retornos. Ele falou sobre o uPort, um projeto financiado pela ConsenSys para permitir a propriedade de identidades digitais auto-soberanas e o potencial de redes distribuídas reformularem a política, facilitando a democracia direta por meio de plebiscitos.
Quando ele falou sobre geração de valor, foi no contexto de "escalabilidade infinita" - as transações simultâneas ilimitadas que ele achava que as cadeias de blocos poderiam eventualmente oferecer - o que permitiria à economia "empilhar esses eventos de criação de valor mais de perto no tempo", levando a um tipo de efeito de juros compostos.
Objetivos elevados, mas a comunidade está dando um passo de cada vez. Lubin diz que o ethereum fará a transição para prova de participação em provavelmente cerca de seis meses.
Investir em criptomoedas e ofertas iniciais de moedas (" ICOs ") é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do escritor para investir em criptomoedas ou ICOs . Como a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve sempre ser consultado antes de tomar qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou pontualidade das informações aqui contidas. Na data em que este artigo foi escrito, o autor não possui nenhuma criptomoeda.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.