Socialismo
O socialismo é um sistema econômico e político populista baseado na propriedade pública (também conhecida como propriedade coletiva ou comum) dos meios de produção. Esses meios incluem as máquinas, ferramentas e fábricas usadas para produzir bens que visam satisfazer diretamente as necessidades humanas. Comunismo e socialismo são termos genéricos que se referem a duas escolas de pensamento econômico de esquerda; ambos se opõem ao capitalismo, mas o socialismo antecede o "Manifesto Comunista", um panfleto de Karl Marx e Friedrich Engels de 1848, por algumas décadas.
Em um sistema puramente socialista, todas as decisões legais de produção e distribuição são tomadas pelo governo, e os indivíduos confiam no estado para tudo, de alimentos a cuidados de saúde. O governo determina os níveis de produção e preços desses bens e serviços.
Os socialistas afirmam que a propriedade compartilhada de recursos e o planejamento central fornecem uma distribuição mais igual de bens e serviços e uma sociedade mais eqüitativa.
1:43O que é socialismo?
Socialismo Explicado
A propriedade comum sob o socialismo pode tomar forma através de regras tecnocráticas, oligárquicas, totalitárias, democráticas ou mesmo voluntárias. Exemplos históricos de destaque de países socialistas incluem a antiga União Soviética e a Alemanha nazista. Exemplos contemporâneos incluem Cuba, Venezuela e China.
Devido a seus desafios práticos e seu histórico ruim, o socialismo às vezes é chamado de sistema utópico ou "pós-escassez", embora os adeptos modernos acreditem que ele poderia funcionar se implementado adequadamente. Eles argumentam que o socialismo cria igualdade e fornece segurança - o valor do trabalhador vem da quantidade de tempo que ele trabalha, e não do valor do que produz, enquanto o capitalismo explora os trabalhadores em benefício dos ricos.
Os ideais socialistas incluem produção para uso, e não para lucro; uma distribuição equitativa de riqueza e recursos materiais entre todas as pessoas; compra e venda não mais competitivas no mercado; e livre acesso a bens e serviços. Ou, como descreve um velho slogan socialista, "de cada um segundo a capacidade, a cada um segundo a necessidade".
Origens do socialismo
O socialismo se desenvolveu em oposição aos excessos e abusos do individualismo liberal e do capitalismo. Nas economias capitalistas primitivas, nos finais dos séculos 18 e 19, os países da Europa Ocidental experimentaram a produção industrial e aumentaram o crescimento econômico em um ritmo acelerado. Alguns indivíduos e famílias subiram rapidamente para a riqueza, enquanto outros afundaram na pobreza, criando desigualdade de renda e outras preocupações sociais.
Os pensadores socialistas mais famosos foram Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx e Vladimir Lenin. Foi principalmente Lenin quem expôs as idéias dos socialistas anteriores e ajudou a trazer o planejamento socialista para o nível nacional após a Revolução Bolchevique de 1917 na Rússia.
Após o fracasso do planejamento socialista central na União Soviética e na China Maoista durante o século XX, muitos socialistas modernos se ajustaram a um sistema regulatório e redistributivo alto, às vezes chamado de socialismo de mercado ou socialismo democrático.
Socialismo vs. Capitalismo
As economias capitalistas (também conhecidas como economias de livre mercado ou de mercado) e as socialistas diferem por seus fundamentos lógicos, objetivos declarados ou implícitos e estruturas de propriedade e produção. Socialistas e economistas de livre mercado tendem a concordar com a economia fundamental - a estrutura de oferta e demanda, por exemplo - enquanto discordam sobre sua adaptação adequada. Várias questões filosóficas também estão no centro do debate entre socialismo e capitalismo: qual é o papel do governo? O que constitui um direito humano? Que papéis a igualdade e a justiça devem desempenhar na sociedade?
Funcionalmente, o socialismo e o capitalismo de livre mercado podem ser divididos em direitos de propriedade e controle da produção. Numa economia capitalista, indivíduos e empresas particulares possuem os meios de produção e o direito de lucrar com eles; os direitos de propriedade privada são levados muito a sério e se aplicam a quase tudo. Numa economia socialista, o governo possui e controla os meios de produção; Às vezes, bens pessoais são permitidos, mas apenas na forma de bens de consumo.
Em uma economia socialista, funcionários públicos controlam produtores, consumidores, poupadores, tomadores de empréstimos e investidores, assumindo e regulando o comércio, o fluxo de capital e outros recursos. Em uma economia de livre mercado, o comércio é realizado de forma voluntária ou não regulamentada.
As economias de mercado dependem de ações separadas de indivíduos autodeterminados para determinar a produção, distribuição e consumo. As decisões sobre o que, quando e como produzir são tomadas em particular e coordenadas por um sistema de preços desenvolvido espontaneamente e os preços são determinados pelas leis da oferta e demanda. Os defensores dizem que os preços livres do mercado flutuam diretamente nos recursos para seus fins mais eficientes. Os lucros são incentivados e impulsionam a produção futura.
As economias socialistas dependem do governo ou das cooperativas de trabalhadores para impulsionar a produção e a distribuição. O consumo é regulado, mas ainda é parcialmente deixado para os indivíduos. O estado determina como os principais recursos são usados e tributa a riqueza por esforços redistributivos. Os pensadores econômicos socialistas consideram irracionais muitas atividades econômicas privadas, como arbitragem ou alavancagem, porque não criam consumo ou "uso" imediato.
Ossos da contenção
Existem muitos pontos de discórdia entre esses dois sistemas. Os socialistas consideram o capitalismo e o livre mercado injustos e possivelmente insustentáveis. Por exemplo, a maioria dos socialistas afirma que o capitalismo de mercado é incapaz de fornecer subsistência suficiente às classes mais baixas. Eles alegam que os proprietários gananciosos suprimem os salários e procuram reter lucros para si mesmos.
Os defensores do capitalismo de mercado argumentam que é impossível para as economias socialistas alocar recursos escassos eficientemente sem preços reais de mercado. Eles alegam que a escassez, superávits e corrupção política resultantes levarão a mais pobreza, e não menos. No geral, eles dizem que o socialismo é impraticável e ineficiente, sofrendo em particular de dois grandes desafios.
O primeiro desafio, amplamente chamado de "problema de incentivo", diz que ninguém quer ser trabalhador do saneamento ou lavar janelas de arranha-céus. Ou seja, os planejadores socialistas não podem incentivar os trabalhadores a aceitar trabalhos perigosos ou desconfortáveis sem violar a igualdade de resultados.
Muito mais sério é o problema do cálculo, um conceito originário do artigo de 1920 do economista Ludwig von Mises, “Cálculo Econômico na Comunidade Socialista”. Os socialistas escreveram a Mises, são incapazes de realizar qualquer cálculo econômico real sem um mecanismo de preços. Sem custos precisos dos fatores, nenhuma contabilidade verdadeira pode ocorrer. Sem mercados futuros, o capital nunca pode se reorganizar com eficiência ao longo do tempo.
Um país pode ser ambos?
Enquanto o socialismo e o capitalismo parecem diametralmente opostos, a maioria das economias capitalistas hoje tem alguns aspectos socialistas. Elementos de uma economia de mercado e de uma economia socialista podem ser combinados em uma economia mista. E, de fato, a maioria dos países modernos opera com um sistema econômico misto; governo e indivíduos particulares influenciam a produção e a distribuição.
O economista e teórico social Hans Herman Hoppe escreveu que existem apenas dois arquétipos nos assuntos econômicos - socialismo e capitalismo - e que todo sistema real é uma combinação desses arquétipos. Mas, devido às diferenças dos arquétipos, há um desafio inerente à filosofia de uma economia mista, que se torna um ato de equilíbrio interminável entre a obediência previsível ao Estado e as consequências imprevisíveis do comportamento individual.
Como as economias mistas se desenvolvem
As economias mistas ainda são relativamente jovens e as teorias ao seu redor foram codificadas apenas recentemente. "A riqueza das nações", o pioneiro tratado econômico de Adam Smith, argumentou que os mercados eram espontâneos e que o Estado não podia dirigi-los, ou a economia. Economistas posteriores, incluindo John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman e Joseph Schumpeter, expandiram essa idéia. No entanto, em 1985, os teóricos da economia política Wolfgang Streeck e Philippe Schmitter introduziram o termo "governança econômica" para descrever mercados que não são espontâneos, mas precisam ser criados e mantidos pelas instituições. O Estado, para perseguir seus objetivos, precisa criar um mercado que siga suas regras.
Historicamente, as economias mistas seguiram dois tipos de trajetórias. O primeiro tipo pressupõe que indivíduos particulares tenham o direito de possuir propriedades, produzir e comercializar. A intervenção do Estado se desenvolveu gradualmente, geralmente em nome da proteção dos consumidores, apoiando indústrias cruciais para o bem público (em áreas como energia ou comunicações), proporcionando bem-estar ou outros aspectos da rede de segurança social. A maioria das democracias ocidentais, como os Estados Unidos, seguem esse modelo.
A segunda trajetória envolve estados que evoluíram de puro regime coletivista ou totalitário. Os interesses dos indivíduos são considerados um segundo distante dos interesses do Estado, mas elementos do capitalismo são adotados para promover o crescimento econômico. China e Rússia são exemplos do segundo modelo.
Transição do Socialismo
Uma nação precisa transferir os meios de produção para a transição do socialismo para o livre mercado. O processo de transferência de funções e ativos das autoridades centrais para particulares é conhecido como privatização.
A privatização ocorre sempre que os direitos de propriedade são transferidos de uma autoridade pública coercitiva para um ator privado, seja uma empresa ou um indivíduo. Diferentes formas de privatização incluem a contratação de empresas privadas, a concessão de franquias e a venda definitiva de ativos do governo ou desinvestimento.
Em alguns casos, privatização não é realmente privatização. Caso em questão: prisões particulares. Em vez de ceder completamente um serviço a mercados competitivos e a influência da oferta e demanda, as prisões privadas nos Estados Unidos são na verdade apenas um monopólio governamental contratado. O escopo das funções que formam a prisão é amplamente controlado pelas leis do governo e executado pelas políticas do governo. É importante lembrar que nem todas as transferências de controle governamental resultam em um mercado livre.
Privatizando uma economia socialista
Alguns esforços de privatização em todo o país foram relativamente leves, enquanto outros foram dramáticos. Os exemplos mais impressionantes incluem as antigas nações satélites do bloco soviético após o colapso da URSS e a modernização do governo chinês pós-Mao.
O processo de privatização envolve vários tipos diferentes de reformas, nem todas completamente econômicas. As empresas precisam ser desreguladas e os preços precisam fluir com base em considerações microeconômicas; tarifas e barreiras de importação / exportação precisam ser removidas; empresas estatais precisam ser vendidas; as restrições de investimento devem ser relaxadas e as autoridades estatais devem abandonar seus interesses individuais nos meios de produção. Os problemas logísticos associados a essas ações não foram totalmente resolvidos e várias teorias e práticas diferentes foram oferecidas ao longo da história.
Essas transferências devem ser graduais ou imediatas? Quais são os impactos de chocar uma economia construída em torno do controle central? As empresas podem ser efetivamente despolitizadas? Como mostram as lutas na Europa Oriental nos anos 90, pode ser muito difícil para uma população ajustar-se do controle estatal completo a repentinamente ter liberdades políticas e econômicas.
Na Romênia, por exemplo, a Agência Nacional de Privatização foi encarregada do objetivo de privatizar a atividade comercial de maneira controlada. Os fundos de propriedade privada, ou POFs, foram criados em 1991. O fundo de propriedade estatal, ou SOF, recebeu a responsabilidade de vender 10% das ações do estado a cada ano para as POFs, permitindo que preços e mercados se ajustassem a um novo processo econômico. Mas os esforços iniciais falharam, pois o progresso foi lento e a politização comprometeu muitas transições. Mais controle foi dado a mais agências governamentais e, ao longo da década seguinte, a burocracia assumiu o que deveria ter sido um mercado privado.
Essas falhas são indicativas do problema principal das transições graduais: quando os atores políticos controlam o processo, as decisões econômicas continuam sendo tomadas com base em justificativas não econômicas. Uma transição rápida pode resultar no maior choque inicial e no deslocamento mais inicial, mas resulta na realocação mais rápida de recursos para os fins mais valorizados e baseados no mercado. (Para leitura relacionada, consulte "Os benefícios da seguridade social são uma forma de socialismo?")
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.