Revisão por pares
A revisão por pares é o processo pelo qual os colegas avaliam a qualidade e a precisão dos trabalhos de pesquisa de um estudioso. A revisão por pares é mais frequentemente empregada na academia, onde os professores avaliam o trabalho uns dos outros antes de ser publicado nas principais revistas de pesquisa acadêmica.
O sistema de revisão por pares é usado porque, em muitos trabalhos acadêmicos de alto nível, existem relativamente poucos especialistas no mundo com conhecimento suficiente para criticar adequadamente novas descobertas de pesquisas ou desenvolvimentos teóricos. Nesse sentido, muitas teorias em economia e finanças são revisadas por pares antes de serem publicadas em periódicos e, posteriormente, chegam aos profissionais e investidores do mercado.
BREAKING Peer Review
A revisão por pares às vezes é criticada quando os revisores são considerados injustos em suas avaliações de manuscritos. Como a revisão geralmente é anônima para o (s) autor (es) e revisores (conhecidos como revisão por pares), há pouca responsabilidade para os revisores. Isso pode levar a problemas nos quais, por exemplo, os revisores podem ser influenciados por trabalhos que não estejam de acordo com a teoria convencional ou com suas próprias ideologias ou treinamento pessoais.
Além disso, a revisão por pares geralmente é um processo lento e trabalhoso. A revisão do trabalho não traz prestígio da mesma maneira que gera novas pesquisas. Assim, revisar o trabalho de outras pessoas geralmente é uma prioridade mais baixa. Como a revisão por pares geralmente passa por várias rodadas de revisão, pode levar vários meses ou até anos para concluir o processo. Mesmo que os revisores sugiram que um artigo deva ser revisado e reenviado (um R&R), o artigo atualizado ainda poderá ser rejeitado no final.
Os editores de revistas devem encontrar revisores pares (às vezes chamados de árbitros) para avaliar e avaliar o rigor e a contribuição de novas pesquisas. O editor da revista solicitará vários estudiosos da área que provavelmente estão familiarizados com o tópico e a metodologia envolvidos no artigo revisado. Idealmente, mais do que o revisor concorda em revisar e enviar um relatório ao autor e editor. Se o editor não conseguir encontrar um revisor adequado, poderá levar várias semanas apenas para designar revisores. Em seguida, os revisores recebem várias semanas para ler o manuscrito e escrever um relatório que avalie a pesquisa. Às vezes, diferentes revisores do mesmo artigo chegam a conclusões diferentes quanto à sua qualidade ou valor para publicação, momento em que o editor ou o conselho editorial deve tomar a decisão final de aceitar, sugerir uma R&R ou rejeitar.
Desde que publicar na academia a chave para a posse e promoção de empregos, o processo de revisão por pares é vital, se não falho.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.