Arbitragem obrigatória
A arbitragem obrigatória é uma disposição contratual que exige que as partes resolvam disputas contratuais perante um árbitro, e não através do sistema judicial. A arbitragem obrigatória pode exigir que as partes renunciem a direitos específicos, como sua capacidade de recorrer de uma decisão.
Entendendo a Arbitragem Obrigatória de Vinculação
A arbitragem é outra forma de acordo em que as partes de um contrato concordam em que o caso seja analisado por um terceiro que não seja um juiz. Arbitragem obrigatória obrigatória significa que as partes são obrigadas a usar um árbitro e precisam aceitar o julgamento do árbitro.
Para assuntos altamente importantes com impacto significativo, a arbitragem pode ser realizada por um comitê ou tribunal de arbitragem que funciona de maneira semelhante a um júri.
Quando uma parte de um contrato acredita que a outra parte não cumpriu os termos do contrato, normalmente ela tem o direito de solicitar indenização judicial. Se o caso não for resolvido antes de chegar a um tribunal, o sistema judicial poderá conceder ao demandante uma indenização monetária se considerar que o réu não seguiu a redação do contrato.
Críticas à arbitragem obrigatória
Os contratos criados por bancos, emissores de cartão de crédito e empresas de telefonia celular geralmente contêm cláusulas de arbitragem obrigatórias dentro de empréstimos e acordos, a fim de impedir que os clientes possam participar de ações coletivas. Com efeito, a provisão remove ou limita uma parte, como um cliente, de processar se ela se sente prejudicada.
Como essas disposições podem estar ocultas em acordos e porque a arbitragem geralmente é uma forma incompreendida de solução, muitas pessoas não sabem que o contrato remove sua capacidade de processar. Enterrando a cláusula nos termos e condições, muitas pessoas não estão cientes de que seus direitos se tornam significativamente reduzidos.
Uma crítica adicional à arbitragem obrigatória vinculativa, especialmente nos países do segundo e terceiro mundo, é que o cliente, usuário ou pessoa singular não tem voz ou poder quando se trata de escolher um árbitro apropriado. As empresas podem usar isso a seu favor, contratando um árbitro que possa parecer imparcial, mas que esteja realmente vinculado à empresa, e fazendo um julgamento com base nos bens de seus conhecidos, em vez de no mérito objetivo de ambos os casos.
Em muitos países, essas práticas são observadas por organizações como o Better Business Bureau, garantindo que todos os julgamentos sejam justos, objetivos e sem preconceitos. É por esse motivo que os juízes se recusam a receber os casos se tiverem um apego pessoal. As mesmas punições se aplicam a empresas ou indivíduos que tentam influenciar um árbitro. Geralmente, o comitê de supervisão não mostra muito em termos de clemência.
Não parece haver muitas vantagens em uma cláusula de arbitragem obrigatória para indivíduos. Qualquer problema que eles tenham poderia ser facilmente resolvido em tribunal aberto, onde os árbitros são realmente imparciais e existe um processo de apelação.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.