Dilema do restaurante
O dilema de Diner é uma situação de teoria dos jogos com vários jogadores, nos quais cada um deles inadvertidamente acaba sabotando a si e ao outro. Às vezes, também é referido como o dilema de um restaurante sem escrúpulos.
Semelhante ao dilema de um prisioneiro, o dilema de um restaurante ocorre quando vários participantes tentam obter a maior recompensa pessoal possível, mas se encontram em uma situação desfavorável. O dilema do restaurante também está relacionado à tragédia dos comuns e ao problema do free rider.
Principais Takeaways
- O dilema do restaurante é um cenário de teoria dos jogos que ocorre quando os jogadores concordam em dividir o custo de uma refeição comum, mas escolhem individualmente o valor e o custo de sua própria ordem.
- A teoria dos jogos e as evidências experimentais sugerem que as pessoas tendem a escolher uma refeição mais cara, sabendo que parte do custo será suportada por outros jogadores, mas que isso acaba deixando todos os jogadores em pior situação pagando mais do que pagariam quis.
- O dilema do restaurante está relacionado ao dilema do prisioneiro, à tragédia dos bens comuns e ao problema do passageiro livre, e pode ser resolvido por estratégias institucionais formais e informais semelhantes.
Compreendendo o dilema do restaurante
O dilema do restaurante é baseado em uma situação em que várias pessoas concordam em dividir a conta antes de sair para comer. Ao seguir um curso de ação lógico, cada membro do grupo se vê pedindo pratos mais caros do que normalmente compraria, e todos acabam enfrentando o resultado que tentaram evitar: uma refeição mais cara. Isso se baseia em uma teoria econômica que também incorpora alguma psicologia e natureza humana, onde indivíduos que fazem parte de um grupo que concorda em dividir a conta tenderão a pedir itens mais caros do que poderiam escolher. Muitas vezes, essa ação é realizada sem que a pessoa perceba conscientemente que é isso que está fazendo. Experimentos controlados conduzidos por economistas mostraram que, de acordo com as regras deste jogo, os sujeitos tendem a escolher a opção mais cara.
Esse cenário de dividir a verificação de uma refeição é uma das formas mais comuns de um conjunto básico de circunstâncias que ocorre em muitas interações diferentes. Esse mesmo fenômeno pode ser realizado em outros tipos de situações ou cenários especiais envolvendo um grupo de pessoas ou a comunidade maior, particularmente situações que envolvem o compartilhamento ou a distribuição de recursos ou bens naturais.
O dilema do restaurante está relacionado à tragédia dos bens comuns e ao problema do passageiro livre. No dilema do restaurante, cada jogador procura maximizar o valor da refeição que recebe, sabendo que a maior parte do custo adicional associado ao aumento de sua recompensa será paga pelos outros jogadores. Isso acontece em uma tragédia comum quando as pessoas procuram maximizar o consumo de um recurso natural gratuito às custas de todos os outros indivíduos, quando não há como excluir alguém de consumir ou em um problema de rider livre quando as pessoas consomem mais um bem do que pagam porque não são obrigados a pagar individualmente.
Isso também sugere que soluções semelhantes às usadas para superar as tragédias dos problemas comuns e dos free riders podem ser úteis para resolver o dilema de um restaurante com um resultado mais favorável para todos os jogadores. Por exemplo, uma instituição formal poderia ser adotada onde os jogadores concordassem explicitamente de antemão em escolher apenas uma refeição mais barata, com uma penalidade imposta a qualquer trapaceiro. Ou grupos de pessoas que se envolvem repetidamente nas interações do tipo dilema do restaurante ao longo do tempo podem desenvolver soluções institucionais informais, como aumento dos níveis de confiança entre os membros do grupo, o que incentiva escolhas mais cooperativas.
Exemplo de dilema de um restaurante
O dilema do restaurante é uma situação comum que muitas pessoas provavelmente já experimentaram ou testemunharam, mesmo que nunca tenham percebido que havia um nome para essa cadeia de eventos.
Por exemplo, antes de sair para jantar, Steve, Dave e Arthur decidem que dividirão a conta igualmente. Como o restaurante oferece uma ampla variedade de itens caros e com preços razoáveis, os três amigos são confrontados com uma decisão difícil. Arthur, que normalmente não compraria os itens caros, calcula que, como seus custos serão distribuídos entre os outros membros, hoje ele pode se dar ao luxo de fazê-lo. Dave e Steve usam o mesmo raciocínio lógico. Como resultado, os três amigos acabam gastando mais dinheiro do que gostariam.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.