Regra americana
A Regra Americana é uma regra no sistema de justiça dos EUA que diz que dois lados opostos em uma questão legal devem pagar seus próprios honorários advocatícios, independentemente de quem vencer o caso. A lógica da regra é que um demandante não deve ser impedido de levar um caso a tribunal por medo de custos proibitivos. No entanto, em países que cumprem o direito comum inglês, a regra diz que a parte vencida deve pagar as taxas legais da parte vencedora.
Principais Takeaways
- A regra americana exige que os dois lados - o demandante e o réu - em um processo judicial paguem suas próprias custas legais, independentemente de quem vencer o caso.
- A regra foi estabelecida para garantir que ninguém hesitaria em abrir um processo judicial legítimo devido ao medo de ter que pagar honorários advocatícios de ambos os lados.
- Há exceções à regra americana em alguns estados.
- Um juiz não precisa obedecer à regra americana se ambas as partes concordaram em um contrato que a regra não será aplicada no seu caso. Em casos de flagrantes abusos processuais, um juiz também pode anular a regra americana.
Compreendendo a regra americana
A regra americana está em vigor para que as pessoas com uma ação legítima não sejam dissuadidas de arquivá-la porque elas podem não ter dinheiro para pagar as taxas legais de ambas as partes se perderem. A regra americana tem a reputação de ser mais favorável a demandantes do que o direito comum inglês. Embora tenha sua parcela de críticos, a intenção por trás do governo americano era que o governo fosse bom para a sociedade.
O processo de pensamento foi que alguém não deveria ser incapaz de obter reparação judicial porque estava economicamente desfavorecido ou com medo de pagar por um processo judicial malsucedido. Como a regra americana não é unanimemente popular, houve várias tentativas frustradas de mudar a regra para o direito comum inglês, em que o perdedor pagaria todas as custas judiciais de ambas as partes.
Considerações Especiais
A regra americana não é imutável, pois há exceções ao padrão, dependendo do estado e do tipo de processo legal. Alguns estados, como Califórnia e Nevada, permitem certas exceções à regra americana.
No nível de um tribunal federal, também há exceções significativas à regra. Mas primeiro, de um modo geral, se um contrato preexistente entre as partes estipula que um lado deve pagar honorários legais pelo outro lado em uma disputa, um juiz não precisa aplicar a regra americana. Nos casos envolvendo entidades governamentais, leis antidiscriminação, casos de proteção ao consumidor ou interesse público, alguns estados permitem o reembolso das taxas legais do lado vencedor pelo lado perdedor.
Os demandantes em muitos desses tipos de casos não são tão bem financiados quanto as entidades do setor privado; além disso, esses tipos de casos tendem a abordar um bem social aos olhos do sistema de justiça.
Alguns estatutos federais substituem a regra americana, como a Lei de Garantia Magnuson-Moss. Este ato oferece proteção contra práticas enganosas para consumidores que compram produtos com garantias.
Exemplo da regra americana
Por exemplo, em 2012, o Sierra Club processou o condado de San Diego por um plano de ação climática aprovado em 2011. O Sierra Club acreditava que o plano não estava em conformidade com os requisitos da Lei de Qualidade Ambiental da Califórnia. O caso foi a julgamento e o condado perdeu. Também perdeu recurso em 2014 e foi forçado a pagar cerca de US $ 1 milhão em honorários legais ao Sierra Club.
Se um juiz concluir que uma parte perdida está brincando com a seriedade da lei ou do procedimento, o juiz pode ordenar que o lado perdedor pague as taxas do lado vencedor. Os exemplos incluem a abertura de processos frívolos, a extinção de casos já perdidos no processo de apelação e a não realização de um julgamento de maneira profissional.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.