Paradoxo da racionalidade
O paradoxo da racionalidade é a observação, na teoria dos jogos e na economia experimental, de que jogadores que fazem escolhas irracionais ou ingênuas geralmente recebem melhores resultados e que aqueles que fazem as escolhas racionais previstas pela indução reversa geralmente recebem resultados piores. Um paradoxo da racionalidade parece mostrar que há benefícios para a irracionalidade ou pelo menos para o comportamento aparentemente irracional. É comum em jogos com equilíbrio de Nash, que produzem resultados gerais que deixam os jogadores em pior situação do que poderiam ter sido se tivessem escolhido estratégias individuais menos racionais. Quando os jogadores não alcançam a solução de equilíbrio esperada, isso sugere que algo mais que uma escolha individual puramente racional está em ação.
Principais Takeaways
- Um paradoxo da racionalidade ocorre quando a estratégia racional individual de um jogo produz um resultado menos desejável para os jogadores do que se eles tivessem feito escolhas menos racionais individualmente. Um paradoxo da racionalidade parece mostrar que há benefícios para a irracionalidade.
- Um paradoxo da racionalidade sugere que algo mais que uma escolha individual racional está em jogo. Ou as escolhas feitas são algumas que não são inteiramente racionais, em certo sentido não são escolhas inteiramente individuais, ou alguma combinação das duas.
- Os economistas desenvolveram várias linhas de pesquisa que podem ajudar a explicar como e por que o comportamento difere da perfeita racionalidade da teoria dos jogos, incluindo economia comportamental, nova economia institucional e economia evolutiva.
Compreendendo o paradoxo da racionalidade
O paradoxo da racionalidade é consistentemente observado em estudos experimentais da teoria dos jogos, usando jogos conhecidos como o dilema do prisioneiro, o dilema do viajante, o dilema do restaurante, o jogo do bem público e o jogo da centopéia - e ressalta as contradições entre intuição e raciocínio. e entre as previsões da teoria da escolha racional e do comportamento real.
Esse comportamento aparentemente irracional pode levar a resultados que não podem ser explicados por teorias que se baseiam apenas na escolha racional individual. O fato de as pessoas nem sempre se comportarem racionalmente é um desafio às teorias econômicas e financeiras tradicionais, que assumem a racionalidade individual. Por exemplo, a teoria dos bens públicos, que justifica grande parte das políticas públicas, prevê que os indivíduos consumirão racionalmente o máximo de qualquer bem público disponível que puderem, mas que ninguém pagará ou o produzirá. No entanto, experimentos (e experiências do mundo real) mostram que esse não costuma ser o caso.
As tentativas de explicar esses resultados seguem duas abordagens principais. Alguns os vêem como um desafio à racionalidade da escolha individual e argumentam que preconceitos cognitivos devem estar em jogo para induzir as pessoas a escolherem irracionalmente. Outros modificam a individualidade da escolha racional em um contexto social e argumentam que instituições sociais formais e informais mediam a escolha individual.
Comportamentos economicos
A economia comportamental considera explicitamente fatores psicológicos nas decisões individuais. Vários preconceitos cognitivos, estados emocionais ou simples raciocínio defeituoso são a causa raiz do comportamento observado que varia da escolha racional da teoria do jogo. Os indivíduos não têm capacidade racional para chegar à estratégia de equilíbrio ou são guiados por preconceitos inconscientes que se originam de processos mentais não-racionais, emoções ou hábitos de comportamento. Em alguns casos, novos modelos que adaptam a lógica tradicional da teoria dos jogos para refletir esse tipo de preferências dos tomadores de decisão foram desenvolvidos.
Nova Economia Institucional
A nova economia institucional sugere que as influências sociais na escolha econômica individual são quase onipresentes. Com exceção de um náufrago em uma ilha deserta, as decisões econômicas ocorrem rotineiramente no contexto de várias camadas de organizações e instituições econômicas coletivas, incluindo lares, famílias, firmas comerciais, clubes e instituições políticas.
A escolha racional em um cenário teórico de jogo sem contexto pode ser muito diferente da escolha racional que um indivíduo real acostumado a um determinado conjunto de regras e normas institucionais formais e informais e institucionais fará. A consideração do cenário institucional específico do indivíduo introduz um tipo de meta-racionalidade que é orientada, por projeto ou por ordem espontânea, para alcançar resultados mais benéficos para todos os membros do grupo. Os sujeitos experimentais inevitavelmente trazem essa “bagagem” quando participam de jogos e escolhem estratégias que refletem os arranjos institucionais que eles entendem e estão condicionados a seguir.
Economia Evolutiva
A economia evolucionária preenche a lacuna entre esses campos, na medida em que se baseia na biologia evolutiva e na psicologia evolutiva para explicar os desvios da escolha racional individual. De acordo com a economia evolucionária, os indivíduos exibem os vieses cognitivos descritos pela economia comportamental e desenvolvem as estruturas formais e informais estudadas pela economia da Nova Instituição devido às pressões evolutivas seletivas que produzem uma resposta adaptativa. Os preconceitos cognitivos e as instituições econômicas que explicam os paradoxos da racionalidade são estratégias evolutivas de grupo que podem ser adaptadas especificamente para superar os equilíbrios teóricos de jogos racionais individualmente que são prejudiciais ao grupo.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.