Problema de neutralidade líquida (novamente): prós e contras

11 de junho de 2018, marcou o fim da neutralidade da rede, uma política da Federal Communications Commission (FCC) que exigia que os provedores de serviços da Internet permitissem acesso igual a todo o conteúdo da web. A mudança de política foi decidida por uma votação em 14 de dezembro de 2018, depois que o presidente da FCC, Ajit Pai, pressionou por mudanças significativas para diminuir a supervisão governamental dos provedores de internet. Agora que acabou, é importante entender o que é a neutralidade da rede, como chegamos aqui e o que poderia ser o próximo.

Desigualdade líquida?

O governo Obama defendeu a neutralidade da rede, e a FCC tinha regras em vigor desde 2010 que exigiam que empresas como a Verizon Communications Inc. (VZ) e Comcast Corp. (CMCSA) tratassem todo o conteúdo semelhante em suas redes da mesma maneira, independentemente de seja um vídeo em um blog pessoal, um serviço de streaming como o Spotify ou um site do governo. Mais especificamente, as regras de neutralidade da rede impediram:

• bloqueio de site, serviços ou conteúdo on-line
• limitação ou desaceleração de sites ou serviços online
• tratamento preferencial ou melhor serviço dos prestadores de serviços a determinadas empresas ou consumidores que pagam prêmios mais altos

Em janeiro de 2015, sob o comando do então presidente Tom Wheeler, a FCC propôs novas regras para o tráfego da Internet que permitiriam aos provedores de banda larga cobrar de empresas como Netflix Inc. (NFLX) e Google Inc. (GOOG) uma taxa mais alta para entregar conteúdo da maneira mais rápida possível. pistas. Wheeler era um ex-lobista do setor de televisão a cabo, que alguns acreditavam se beneficiaria muito se novas regras fossem criadas para permitir que os provedores de serviços de Internet tratassem os dados de maneira diferente.

Antes da decisão política inicial em 26 de fevereiro de 2015, John Oliver, da HBO, assumiu a responsabilidade de ser o porta-voz não-oficial da neutralidade pró-rede e levou Wheeler sobre o assunto em mais de uma ocasião. O fim da neutralidade da rede gerará o início da desigualdade da rede, gritavam opositores como Oliver. Isso significava que os provedores de banda larga, que geralmente também oferecem TV a cabo, poderiam cobrar prêmios por um serviço indispensável para as empresas - serviço de internet rápida. Os provedores poderiam escolher seletivamente quais empresas deveriam ter acesso à Internet de alta velocidade e quanto deveriam pagar, o que poderia ser devastador para a indústria de streaming.

A luta legal

As reclamações de Oliver de fato chamaram a atenção do público para uma luta legal difícil de entender. Durante a primeira rodada de debates em 2015, o público registrou mais de 120.000 comentários sobre a questão “Protegendo e promovendo a Internet aberta”, um número impressionante e quase dez vezes a próxima edição mais comentada da época. O site da FCC realmente caiu depois que o episódio de John Oliver foi ao ar.

Muitos dos comentários expressaram indignação pelo fato de a FCC supervisionar uma nova era de serviço de Internet em camadas. Consumidores e empresas temiam que a Internet se tornasse um cenário segregado, onde algum conteúdo seria entregue a toda velocidade, enquanto outros sites trabalhariam mais devagar porque seus proprietários não podiam pagar prêmios pela largura de banda.

Muitos usuários de mídia social observaram que em países sem neutralidade da rede, as pessoas precisam pagar pacotes para diferentes tipos de internet, o que significa que, se você deseja transmitir vídeo, precisa pagar por um pacote totalmente separado dos pacotes que permitem jogar. online ou apenas visite sites.

A luta continua

Aparentemente, a questão foi interrompida em 2015, quando as regulamentações que restringiam os provedores de banda larga de bloquear conteúdo, desacelerar serviços ou aplicativos específicos e receber pagamentos por tratamento favorável permaneceram em vigor. Então, em novembro de 2016, Donald Trump foi eleito presidente e instalou Pai como o novo chefe da FCC.

Pai havia alertado contra a neutralidade da rede em 2015, argumentando em um discurso: "É economia básica. Quanto mais você regula algo, menor é a probabilidade de obter". Ele disse que o objetivo da reversão da política é "restaurar a liberdade da Internet", de acordo com o comunicado à imprensa.

Depois de se tornar o novo chefe da FCC em janeiro de 2017, Pai continuou argumentando que o serviço de Internet de alta velocidade não deveria ser tratado como um serviço público e que o setor deveria se policiar em vez de ser regulamentado pelo governo. Com isso, o mesmo conflito que foi encerrado em 2015 começou mais uma vez.

Mais de 70.000 sites e organizações - incluindo empresas como Google, Facebook, IAC e, surpreendentemente, AT & T - aderiram ao "Dia de ação" em 12 de julho de 2017. Nesse dia, sites publicaram alertas incentivando os usuários a enviar cartas à FCC instando-o a manter a neutralidade da rede. Em 12 de dezembro de 2017, muitas empresas baseadas na Web, como Reddit, Etsy e Kickstarter, publicaram protestos contra o voto iminente da FCC em seus sites. Ainda assim, a FCC votou pela revogação da neutralidade da rede durante sua votação em 14 de dezembro de 2018, uma medida que entrou em vigor em 11 de junho de 2018.

(Nota do editor: Investopedia é uma empresa de propriedade da IAC)

Qual é o próximo

É muito cedo para medir o impacto da revogação da neutralidade da rede nos EUA, mas muitos prevêem que isso ajudará as empresas de cabo e prejudicará os provedores de streaming e, eventualmente, o consumidor pagará a conta. No entanto, a decisão da FCC pode não ser a palavra final, porque a luta pela neutralidade da rede continua.

Em maio de 2018, o Senado votou a favor da revogação da neutralidade da rede, mas a resolução agora está paralisada na Câmara. Enquanto isso, mais de 29 estados estão fazendo suas próprias ações para reforçar a neutralidade da rede; Washington, Oregon, Califórnia, Nova York estão entre eles. Isso pode levar a mais batalhas legais, já que a FCC afirmou que os estados não podem aprovar leis inconsistentes com as regras federais de neutralidade da rede, e somente a FCC tem autoridade para redigir esses tipos de regulamentos.