Regulamentos do governo: eles ajudam as empresas?

Muitos setores do mundo dos negócios reclamam há muito tempo das regulamentações governamentais e de sua natureza restritiva. Freqüentemente citados como um impedimento para os lucros de pequenas e médias empresas e um desperdício de tempo e esforço preciosos, os requisitos legais do governo foram denunciados, desviados e violados por muitos negócios desde o início do século XX, quando o imposto de renda corporativo e o antitruste leis foram promulgadas pela primeira vez.

Desde então, em uma nevasca cada vez maior de regulamentos e um código tributário complexo e imenso, as empresas americanas prosperaram e sofreram como consequência da ação do governo - colaborativa e complementar, restritiva e antagônica. Simultaneamente, os consumidores americanos foram protegidos de práticas comerciais exploradoras pelas mesmas regras e regulamentos governamentais. Examinaremos alguns desses regulamentos para ver por que a questão de ajudar ou não os negócios não tem respostas fáceis.

Regulamentos e leis antimonegócios

Desde a promulgação de leis antitruste no início do século XX, seguidas de aumentos periódicos nas alíquotas de imposto sobre as sociedades e leis regulatórias cada vez mais complexas e restritivas que regem a conduta dos negócios, a comunidade empresarial americana geralmente tem se oposto a qualquer lei governamental., obrigação de conformidade ou incidência tributária que considere prejudicar a lucratividade ou impedir operações comerciais. Se as grandes empresas pudessem falar com uma só boca, provavelmente diria que os regulamentos impedem e custam a todos a longo prazo.

Obviamente, se as grandes empresas falassem com uma boca, também haveria muito o que responder. Nas últimas décadas, particularmente antes da Crise Financeira Global que se desenrolou de 2007 a 2011, muitas empresas de capital aberto apresentaram resultados incorretos para manter ou aumentar o preço de mercado de suas ações. Eles violaram as leis de imigração contratando trabalhadores sem documentos. Eles violaram as leis ambientais ao despejar ilegalmente resíduos ou emitir poluentes na atmosfera ou em rios e lagos. Claramente, a abordagem "sem regras" tem um custo para o público em geral - e é por isso que nossos órgãos eleitos são responsáveis ​​pela regulamentação em primeiro lugar. Em resposta a alguns dos comportamentos mencionados acima, agora temos entidades e regulamentos para desencorajar repetições e as empresas reclamam delas sem parar. Esses incluem:

• Sarbanes-Oxley: Na sequência de grandes fraudes corporativas em empresas como Enron, Tyco, WorldCom, entre outras, uma grande legislação chamada Lei Sarbanes-Oxley foi promulgada que regia contabilidade, auditoria e responsabilidade corporativa. Muitos no mundo dos negócios se opuseram ao projeto, alegando que o cumprimento de suas regras era difícil, demorado e ainda não teria o efeito desejado - a proteção dos acionistas contra fraudes.
• A EPA: Outro alvo frequente de certas empresas é a Agência de Proteção Ambiental. O descarte de resíduos, as restrições às emissões de gases do efeito estufa, poluentes e outras substâncias nocivas à terra, à água e à atmosfera são agora regulamentados por esta agência governamental. As empresas às quais essas regras se aplicam reclamaram que as restrições são caras e comprometem os lucros.
• A FTC: A Federal Trade Commission também foi vista como inimiga dos negócios por algumas empresas, que tiveram suas práticas como fixação de preços, monopólios e publicidade fraudulenta ou enganosa restringida por esse braço do governo.
• A SEC: A Securities and Exchange Commission impôs regulamentos estritos sobre ofertas públicas iniciais de ações corporativas, sobre os requisitos completos de divulgação de um prospecto de ações e sobre a compra e venda de ações nas várias bolsas de valores sob sua supervisão.
• A FDA: As empresas farmacêuticas costumam reclamar que a Food and Drug Administration nega desnecessariamente a aprovação e o subsequente marketing de certos medicamentos, pendentes de ensaios clínicos adicionais ou mais extensos, embora esses medicamentos já tenham se mostrado eficazes.

Os exemplos acima do que parece governo versus empresa são apenas alguns dos literalmente milhares desses conflitos que ocorreram ao longo das décadas. No entanto, o governo também é amigo dos negócios, ajudando empresas grandes e pequenas de várias maneiras.

Agências e atividades governamentais pró-negócios

Centenas de programas de assistência do governo na forma de dinheiro, informações e serviços estão disponíveis para empresas e empreendedores. Destacam-se a Small Business Administration, que, entre outros serviços pró-negócios, contrai empréstimos para empresas iniciantes. A SBA também fornece subsídios, consultoria, treinamento e aconselhamento gerencial para empresas, em um esforço para ajudar as numerosas pequenas empresas americanas a terem sucesso em sua economia altamente competitiva. Há também o Departamento de Comércio dos EUA e seu programa nacional para ajudar pequenas e médias empresas a aumentar as vendas externas de seus produtos. Este é apenas um dos muitos serviços que o Departamento de Comércio oferece para as empresas, o que as ajuda a obter lucratividade contínua.

Um serviço muitas vezes esquecido que o governo fornece a todas as empresas é o estado de direito. O Escritório de Marcas e Patentes dos EUA oferece proteção de invenções e certos produtos contra violações ilegais de concorrentes, incentivando assim a inovação e a criatividade na comunidade empresarial. As violações de patentes e marcas registradas são puníveis com pesadas multas e estão sujeitas a ações civis que podem custar caro se o réu perder o caso de infração.

Além disso, existem as medidas extraordinárias que o governo adota para proteger as empresas quando a situação exige. Economistas afirmaram que o chamado Programa de Alívio de Ativos Com Problemas (TARP), assinado pelo presidente George W. Bush e o programa de estímulo promulgado pelo presidente Obama, evitou a repetição da Grande Depressão da década de 1930. Outros economistas insistem que o governo não deveria ter intervindo e que os elementos do mercado livre deveriam ter sido autorizados a eliminar as falhas nos negócios. Não importa com que lado do argumento você concorda, não há dúvida de que o mundo corporativo pareceria muito diferente hoje se esses programas não tivessem apoiado o sistema financeiro.

A linha inferior

O governo é certamente um amigo dos negócios, fornecendo formas financeiras, de consultoria e outras formas de serviço à comunidade empresarial. Simultaneamente, o governo também é amigo do público e do consumidor americano e atua no que considera como seus melhores interesses com leis, regras e regulamentos de proteção. Embora as empresas possam se opor a alguns aspectos de leis, impostos e regulamentos restritivos, elas também podem endossar outros requisitos, se ajudarem suas próprias metas comerciais específicas.

Esse conflito nunca pode ser resolvido e, à medida que os negócios se tornam mais complexos à medida que as inovações tecnológicas continuam, a natureza dupla da relação do governo com os negócios pode se tornar cada vez mais reguladora e colaborativa ao mesmo tempo. O governo, portanto, pode ser justificadamente percebido como beneficiando negócios e consumidores, amigos de cada um, inimigo de nenhum dos dois.