Paul Krugman está certo sobre o Bitcoin ser inútil?

No mundo dos antagonistas do bitcoin, o economista e autor Paul Krugman assumiu um papel central. Krugman escreveu uma postagem no blog intitulada "Bitcoin is Evil" no final de 2013 e desde então escreveu várias outras missões descrevendo por que ele acredita que o líder da moeda digital é inútil e digno do caixote do lixo da história.

Em janeiro deste ano, quando o BTC caiu de preço ao lado de muitas outras moedas digitais populares após atingir valores recordes apenas algumas semanas antes, Krugman estava ansioso para lembrar a comunidade sobre seu desdém pelo espaço de criptomoedas e pelo bitcoin em particular. Mas será que o argumento de Krugman provará ser válido a longo prazo? Ou o bitcoin talvez esteja destinado a prosperar, mesmo apesar de variações periódicas de valor?

Bitcoin: A 'Rede Anti-Social'

Um dos argumentos de Krugman, como apontado em um relatório da Coin Telegraph, é que o bitcoin e outras criptomoedas são essencialmente "anti-sociais". Krugman sustenta que a criptomoeda não promove a liberdade do usuário, em parte porque não é de propriedade do Estado, como são as moedas tradicionais. Um contra-argumento para essa afirmação é que o protocolo ponto a ponto do bitcoin, a base do sistema e da rede bitcoin, promove, de fato, altos níveis de liberdade do usuário. Além disso, o fato de o bitcoin não ser de propriedade do estado não precisa necessariamente ser negativo; alguns apoiadores da moeda digital provavelmente argumentariam que esse ponto sugere que o bitcoin foi projetado para desmantelar ou enfraquecer os sistemas financeiros e bancários globais, quando na verdade esse nunca foi o objetivo do projeto.

Pergunta sobre terceiros

Em seu inventário de janeiro, publicado em uma série de tweets, Krugman alega que "a criptomoeda permite fazer transações eletrônicas; o mesmo acontece com contas bancárias, cartões de débito, Paypal, Venmo, etc. Todos esses outros métodos envolvem confiar em terceiros; mas, a menos que você compre drogas, assassinatos, etc., isso não é grande coisa. " Os argumentos contra essa linha de pensamento normalmente pedem que a moral não seja incluída na equação e, mais importante, que muitas pessoas em todo o mundo não tenham acesso a essas outras formas de pagamento online, pois são centralizadas e regulamentadas. Dessa forma, o bitcoin pode ser um modelo mais sustentável e mais acessível.

Embora seja impossível saber como o bitcoin e o espaço de criptomoeda que ajudou a liderar se desenvolverão no futuro, é provável que os céticos de criptomoeda como Krugman continuem enfrentando sua parcela de oposição daqueles que apóiam esses projetos.

Investir em criptomoedas e ofertas iniciais de moedas ("ICOs") é altamente arriscado e especulativo, e este artigo não é uma recomendação da Investopedia ou do escritor para investir em criptomoedas ou ICOs. Como a situação de cada indivíduo é única, um profissional qualificado deve sempre ser consultado antes de tomar qualquer decisão financeira. A Investopedia não faz representações ou garantias quanto à precisão ou pontualidade das informações aqui contidas. Na data em que este artigo foi escrito, o autor possui bitcoin e ripple.