Tragédia dos comuns
A tragédia dos bens comuns é um problema econômico em que todo indivíduo tem um incentivo para consumir um recurso às custas de qualquer outro indivíduo, sem nenhuma maneira de excluir alguém do consumo. Isso resulta em consumo excessivo, baixo investimento e, finalmente, esgotamento do recurso. Como a demanda pelo recurso sobrecarrega a oferta, todo indivíduo que consome uma unidade adicional prejudica diretamente outros que não podem mais aproveitar os benefícios. Geralmente, o recurso de interesse está facilmente disponível para todos os indivíduos; a tragédia dos bens comuns ocorre quando os indivíduos negligenciam o bem-estar da sociedade na busca de ganhos pessoais.
Principais Takeaways
- A tragédia dos bens comuns é um problema econômico que resulta em consumo excessivo, investimento insuficiente e, finalmente, esgotamento de um recurso comum.
- Para que ocorra uma tragédia do bem comum, um recurso deve ser escasso, rival no consumo e não excludente.
- As soluções para a tragédia dos bens comuns incluem a imposição de direitos de propriedade privada, regulamentação governamental ou o desenvolvimento de um acordo de ação coletiva.
- Exemplos históricos de tragédias do comum incluem o colapso da pesca do bacalhau no Atlântico Norte e a extinção do pássaro dodô.
Tragédia dos comuns
Entendendo a tragédia dos comuns
A tragédia dos bens comuns é uma questão econômica muito real, na qual os indivíduos tendem a explorar recursos compartilhados, de modo que a demanda supera em muito a oferta e o recurso fica indisponível para o todo. Garrett Hardin, um biólogo evolucionário da educação, escreveu um artigo científico intitulado "A Tragédia dos Comuns" na revista científica Science, em 1968. O artigo abordou a crescente preocupação da superpopulação, e Hardin usou um exemplo de pastagem de economista inglês William Forster Lloyd, ao descrever os efeitos adversos da superpopulação.
No exemplo de Lloyd, as pastagens mantidas como propriedade privada verão seu uso limitado pela prudência do proprietário da terra, a fim de preservar o valor da terra e a saúde do rebanho. As pastagens mantidas em comum serão saturadas demais com o gado, porque os alimentos que o gado consome são compartilhados entre todos os pastores. O argumento de Hardin era que, se os humanos enfrentassem o mesmo problema do exemplo dos animais do rebanho, cada pessoa agiria em seu próprio interesse e consumiria o máximo possível do recurso escasso comumente acessível, tornando o recurso ainda mais difícil de encontrar.
A Economia da Tragédia dos Comuns
Em termos econômicos, a tragédia dos bens comuns pode ocorrer quando um bem econômico é rival no consumo e não é excludível. Esses tipos de bens são chamados de bens de recursos comuns (em oposição a bens privados, bens de clube ou bens públicos). Um bem que é rival no consumo significa que, quando alguém consome uma unidade do bem, essa unidade não está mais disponível para consumo de outras pessoas; todos os consumidores são rivais competindo pelo bem, e o consumo de cada pessoa subtrai do estoque total do bem disponível. Observe que, para que ocorra uma tragédia para o bem comum, o bem também deve ser escasso, uma vez que um bem não escasso não pode ser rival no consumo; por definição, sempre há muito o que fazer. Um bem não excludente significa que os consumidores individuais são incapazes de impedir que outros também consumam o bem.
É essa combinação de propriedades (escassez, rivalidade no consumo e não exclusão) que cria a tragédia dos bens comuns. Cada consumidor maximiza o valor que obtém do bem, consumindo o mais rápido possível antes que outros esgotem o recurso, e ninguém tem um incentivo para reinvestir na manutenção ou reprodução do bem, pois não pode impedir que outros apropriação do valor do investimento consumindo o produto para si. O bem se torna cada vez mais escasso e pode acabar completamente esgotado.
Superando a tragédia dos comuns
Um aspecto crítico para a compreensão e superação da tragédia dos bens comuns é o papel que os fatores institucionais e tecnológicos desempenham na rivalidade e na exclusão de um bem. As sociedades humanas desenvolveram muitos métodos variados de dividir e impor direitos exclusivos a bens econômicos e recursos naturais, ou punir aqueles que consomem demais recursos comuns ao longo da história.
Uma solução possível é a regulamentação governamental de cima para baixo ou o controle direto de um recurso de pool comum. Regulamentar o consumo e o uso, ou excluir legalmente alguns indivíduos, pode reduzir o consumo excessivo e o investimento do governo na conservação e renovação do recurso pode ajudar a evitar seu esgotamento. Por exemplo, a regulamentação do governo pode estabelecer limites para a quantidade de gado que pode ser pastado nas terras do governo ou emitir cotas de captura de peixe. No entanto, as soluções governamentais de cima para baixo tendem a sofrer com os conhecidos problemas de busca de aluguel, agente principal e conhecimento, inerentes ao planejamento central econômico e aos processos de orientação política.
A atribuição de direitos de propriedade privada sobre recursos a indivíduos é outra solução possível, convertendo efetivamente um recurso de pool comum em um bem privado. Institucionalmente, isso depende do desenvolvimento de algum mecanismo para definir e fazer valer os direitos de propriedade privada, o que pode ocorrer como conseqüência das instituições existentes de propriedade privada em relação a outros tipos de bens. Tecnologicamente, isso significa desenvolver alguma maneira de identificar, medir e marcar unidades ou parcelas do recurso comum de pool em propriedades privadas, como marcar gado independente.
Essa solução pode sofrer alguns dos mesmos problemas do controle governamental de cima para baixo, porque, na maioria das vezes, esse processo de privatização ocorre por meio de um governo que assume forçosamente o controle de um recurso de pool comum e depois atribui direitos de propriedade privada ao recurso. a seus súditos com base em um preço de venda ou em um simples favor político. De fato, era isso que Lloyd estava realmente argumentando, enquanto escrevia na época dos Atos de Inclusão do Parlamento Inglês, que despojavam os arranjos tradicionais de propriedades comuns para pastar terras e campos e dividiam a terra em propriedades privadas.
Isso nos leva a outra solução popular para superar a tragédia dos bens comuns, a da ação coletiva cooperativa, conforme descrita pelos economistas liderados pelo Nobelista Elinor Ostrom. Antes dos ingleses, os arranjos costumeiros entre os aldeões rurais e senhores aristocráticos (ou feudais) incluíam acesso comum à maioria das terras de pastagem e fazenda e gerenciavam seu uso e conservação. Ao limitar o uso a agricultores e pastores locais, gerenciar o uso por meio de práticas como rotação de culturas e pastagem sazonal e fornecer sanções aplicáveis contra o uso excessivo e abuso do recurso, esses acordos de ação coletiva superaram prontamente a tragédia dos bens comuns (e outros problemas).
Em particular, a ação coletiva pode ser útil em situações em que desafios físicos naturais ou técnicos impedem a divisão conveniente de um recurso comum em pequenas parcelas privadas, ao invés disso, depende de medidas para lidar com a rivalidade do bem no consumo, regulando o consumo. Muitas vezes, isso também envolve limitar o acesso ao recurso apenas àqueles que são parte do acordo de ação coletiva, convertendo efetivamente um recurso comum de pool em um tipo de bem do clube.
Exemplos históricos da tragédia dos comuns
A pesca de Grand Banks, na costa da Terra Nova, é um excelente exemplo da tragédia dos comuns. Por centenas de anos, os pescadores da região acreditaram que os pesqueiros eram abundantes com bacalhau, porque a pesca suportava toda a pesca de bacalhau que eles poderiam fazer com a tecnologia de pesca existente, enquanto ainda se reproduzia a cada ano através do ciclo natural de desova do bacalhau. . No entanto, na década de 1960, os avanços na tecnologia da pesca permitiram que os pescadores capturassem quantidades relativamente grandes de bacalhau, o que significava que a pesca do bacalhau era agora uma atividade rival; cada captura deixou cada vez menos bacalhau no mar, o suficiente para começar a esgotar o estoque de criação e reduzir a quantidade que poderia ser capturada pelo próximo pescador ou pela próxima temporada. Ao mesmo tempo, não havia um quadro efetivo de direitos de propriedade nem meios institucionais de regulamentação comum da pesca. Os pescadores começaram a competir entre si para capturar quantidades cada vez maiores de bacalhau e, em 1990, a população de bacalhau na região era tão baixa que toda a indústria entrou em colapso.
Em alguns casos, a tragédia dos bens comuns pode levar à eliminação completa e permanente do recurso de pool comum. A extinção do pássaro dodô é um bom exemplo histórico. Um pássaro fácil de caçar, que não voa, nativo de apenas algumas pequenas ilhas, o dodô era uma fonte pronta de carne para alimentar marinheiros famintos que viajavam pelo sul do Oceano Índico. Devido à caça excessiva, o dodô foi levado à extinção menos de um século após sua descoberta por marinheiros holandeses em 1598.
Algo a ser observado aqui à luz das seções anteriores, é que o exemplo citado originalmente por Hardin não era um exemplo histórico de uma tragédia dos bens comuns. As pastagens inglesas no tempo de Lloyd haviam deixado de ser um recurso comum há muito tempo, mas simplesmente estavam passando de um arranjo de ação coletiva de propriedade comum para um arranjo mais privatizado de posse de terra devido a outras tendências sociais, econômicas e políticas.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.