Abordagens republicanas e democráticas para regular a economia

Às vezes, parecem distantes e às vezes suas filosofias parecem bastante semelhantes. No entanto, historicamente, os partidos democratas e republicanos demonstraram uma diferença fundamental na maneira como lidam com questões econômicas (ou não).

Principais Takeaways

• O partido republicano apoia o envolvimento limitado do governo nas decisões econômicas.
• O partido democrata depende fortemente do governo para regular a economia.
• Nas crises econômicas, os democratas favorecem os gastos deficitários para revitalizar a economia, enquanto os republicanos esperam alterar a oferta de moeda para revivê-la.
• Estudos mostraram que a economia se saiu melhor sob presidentes democratas desde a Segunda Guerra Mundial do que sob presidentes republicanos.

Regulando o estilo republicano econômico

De um modo geral, o Partido Republicano é considerado favorável aos negócios, pois favorece a regulamentação governamental limitada da economia. Isso inclui restrições que podem procurar diminuir a busca de lucros em favor de preocupações ambientais, interesses sindicais, benefícios de saúde e pagamentos de aposentadoria. Dado esse viés mais favorável aos negócios, os republicanos tendem a receber apoio de empresários e capitalistas de investimentos, em oposição ao componente trabalhista que constitui trabalhadores e seus interesses.

Regulando o estilo democrático da economia

Diz-se que os democratas confiam mais na intervenção do governo para influenciar a direção da economia e manter os motivos de lucro das empresas mais afastados - concordando com a crença de que as empresas estão mais focadas em obter retorno para os acionistas e dispostas a cortar custos em termos de proteção o bem social geral. Uma regulamentação mais alta vem com custos crescentes, que os democratas acreditam em apoiar por meio de impostos mais altos. Como resultado, a abordagem da parte é frequentemente descrita como "imposto e gasto".

De acordo com os economistas da Universidade de Princeton, Alan Binder e Mark Watson, "a superioridade do desempenho econômico dos democratas em vez dos republicanos é quase onipresente; ela se mantém quase independentemente de como você define o sucesso". Com base em sua extensa pesquisa, eles afirmam que a economia dos EUA tem melhor desempenho sob controle democrático do que sob controle republicano. Além disso, muitos estudos constatam que o mercado de ações tem melhor desempenho sob controle democrata. De acordo, o Comitê Econômico Conjunto conclui que as condições econômicas, como crescimento, criação de empregos e produção industrial, se saíram melhor sob os presidentes democratas desde a Segunda Guerra Mundial.

Estratégias de desaceleração econômica

Durante as crises econômicas, os democratas, portanto, tendem a acreditar que os gastos com déficit são necessários para ajudar a estimular a economia até que as perspectivas de negócios privados melhorem. Eles também podem procurar aprimorar e estender programas de assistência social para ajudar os cidadãos que perderam o emprego ou estão mais necessitados devido a condições econômicas mais desafiadoras. Os republicanos tendem a depender menos da intervenção do governo, mas podem tentar alterar a oferta de dinheiro. A redução da taxa de fundos federais e dos índices de reserva bancária se qualificam como alavancas de política monetária que podem ser utilizadas.

A linha inferior

A realidade é que as linhas entre as que são consideradas abordagens republicana e democrática tradicionais para regular a economia são mais embaçadas. Os EUA mantêm um déficit orçamentário há quase três décadas, o que significa que gastou mais do que gastou. Isso aumentou o papel do governo na economia e fez com que os gastos continuassem nos bons ou maus momentos e sob as duas partes. administrações.

Naturalmente, os políticos do governo também têm diferenças pessoais na maneira como administram a economia. Ainda assim, conhecer a afiliação de terceiros pode ser um indicador sólido na abordagem adotada para influenciar a economia.