Preço teto
Um limite de preço é o valor máximo exigido que um vendedor pode cobrar por um produto ou serviço. Geralmente estabelecidos por lei, os limites máximos de preços são normalmente aplicados apenas a produtos básicos, como alimentos e produtos energéticos, quando esses produtos se tornam inacessíveis aos consumidores comuns. Algumas áreas têm tetos de aluguel para proteger os locatários das taxas de subida rápida nas residências.
Um teto de preço é essencialmente um tipo de controle de preço. Os limites máximos de preços podem ser vantajosos ao permitir que os itens essenciais sejam acessíveis, pelo menos temporariamente. No entanto, os economistas questionam quão benéficos esses limites são a longo prazo.
1:39Preço teto
Noções básicas de tetos de preço
Embora os limites máximos de preços possam parecer obviamente bons para os consumidores, eles também trazem desvantagens. Certamente, os custos diminuem no curto prazo, o que pode estimular a demanda. No entanto, os produtores precisam encontrar uma maneira de compensar os controles de preço (e lucro). Eles podem racionar o suprimento, reduzir a produção ou a qualidade da produção ou cobrar extra por opções e recursos (anteriormente gratuitos). Como resultado, os economistas se perguntam como os tetos de preço podem ser eficientes para proteger os consumidores mais vulneráveis de altos custos ou até mesmo para protegê-los.
Uma objeção mais ampla e teórica aos limites de preços é que eles criam uma perda de peso morto para a sociedade. Este termo para descrever uma deficiência econômica, causada por uma alocação ineficiente de recursos, que perturba o equilíbrio de um mercado e contribui para torná-lo mais ineficiente.
Principais Takeaways
- Um teto de preço é um tipo de controle de preço, geralmente exigido pelo governo, que define o valor máximo que um vendedor pode cobrar por um bem ou serviço.
- Embora tornem os produtos básicos acessíveis aos consumidores no curto prazo, os limites máximos de preços geralmente trazem desvantagens a longo prazo, como escassez, cobranças extras ou qualidade inferior dos produtos.
- Os economistas temem que os limites máximos de preços causem uma perda de peso morto para uma economia, tornando-a mais ineficiente.
Tetos para alugar
Os controles de aluguel são um exemplo frequentemente citado da ineficácia dos controles de preços. Na década de 1940, eles foram amplamente implementados na cidade de Nova York e em outras cidades do estado de Nova York, em um esforço para ajudar a manter um suprimento adequado de moradias populares após o término da Segunda Guerra Mundial. Eles continuaram de uma forma um pouco menos restrita, chamada estabilização de aluguel, na década de 1960.
No entanto, o efeito real, dizem os críticos, foi reduzir a oferta geral de unidades residenciais disponíveis, o que, por sua vez, levou a preços ainda mais altos no mercado.
Além disso, dizem alguns analistas de habitação, as taxas de aluguel controladas também desencorajam os proprietários de ter os fundos necessários, ou pelo menos comprometer as despesas necessárias, para manter ou melhorar as propriedades de aluguel, levando à deterioração da qualidade das casas de aluguel.
O oposto de um teto de preço é um piso mínimo, que define um preço mínimo pelo qual um produto ou serviço pode ser vendido.
Exemplo da vida real de um teto de preço
Na década de 1970, o governo dos EUA impôs limites máximos de preços à gasolina após alguns aumentos acentuados nos preços do petróleo. Como resultado, a escassez se desenvolveu rapidamente. Argumentou-se que os baixos preços administrados desincentivavam as empresas domésticas de petróleo de aumentar (ou até manter) a produção, conforme necessário para combater as interrupções no fornecimento de petróleo do Oriente Médio.
Como a oferta ficou aquém da demanda, a escassez se desenvolveu e o racionamento costumava ser imposto através de esquemas como dias alternados, nos quais apenas carros com matrículas ímpares e pares eram atendidos. Essas longas esperas impuseram custos à economia e aos motoristas por meio de salários perdidos e outros impactos econômicos negativos.
O suposto alívio econômico dos preços controlados do gás também foi compensado por algumas novas despesas. Alguns postos de gasolina procuraram compensar a perda de receita, tornando serviços anteriormente opcionais, como lavar o para-brisa, uma parte necessária do preenchimento e cobrar taxas por eles.
O consenso dos economistas é que os consumidores estariam melhor em todos os aspectos se os controles nunca tivessem sido aplicados. Se o governo simplesmente permitir que os preços aumentem, eles argumentam, as longas filas nos postos de gasolina podem nunca ter se desenvolvido e as sobretaxas nunca impostas. As empresas de petróleo teriam aumentado a produção, devido aos preços mais altos, e os consumidores, que agora tinham um incentivo mais forte para economizar gás, teriam limitado a direção ou comprado carros mais eficientes em termos energéticos.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.