Presidente Donald Trump: o caminho para a vitória

Desde o dia em que ele disse que concorreria em junho de 2015, especialistas pensaram que a campanha de Donald Trump para presidente era uma piada. Em meados de julho, Trump recebeu a indicação do partido republicano em sua convenção em Cleveland e, a partir das 02:35 de 9 de novembro de 2016, Trump é o presidente eleito dos Estados Unidos.

Trump previu uma surpresa semelhante ao Brexit e, com o benefício de 20/20 em retrospectiva, ele estava correto.

Desde o início de setembro, a corrida presidencial flutuou entre Clinton liderando por uma ampla margem e Trump diminuindo a diferença. A surpresa de Trump em outubro - o lançamento de uma fita de 2005 em que ele afirmava ser capaz de agredir sexualmente mulheres com impunidade porque ele é famoso - o trouxe de volta a pontos baixos que não via desde o final da convenção democrata em julho, e sua performances de debate não ajudaram em nada a sua posição nas pesquisas.

A surpresa de Clinton em outubro ocorreu no dia 28, quando o diretor do FBI James Comey disse que a agência tinha novos e-mails que poderiam mudar a direção do caso. Os e-mails em questão vieram do laptop do congressista democrata desonrado Anthony Weiner, que estava sendo investigado por supostas comunicações sexuais com um menor. Então, no domingo, 6 de novembro, Comey disse aos legisladores que, depois de revisar os e-mails em questão, o FBI não mudou sua opinião original de que Clinton não violou nenhuma lei.

Trump deixou de parecer inelegível (o Washington Post anunciou em meados de outubro que "as chances de vitória de Trump estão se aproximando de zero") e fez com que os republicanos "menos votados" se preocupassem com suas próprias chances de ser um agente radical do acaso que enfrentou uma onda de inquietação dos eleitores no mais alto cargo do país.

Dia de eleição

Os pesquisadores e agregadores de pesquisas previram uma vitória de Clinton no dia das eleições. Quando as pesquisas foram abertas na costa leste, o FiveThirtyEight deu a Clinton 70% de chance de ganhar, o Upshot no New York Times deu a ela 84% de chance, e o Huffington Post previu que Clinton tinha 98, 2% de chance.

Trump alegou durante toda a campanha que o apoio que ele viu em seus comícios não estava sendo refletido nas pesquisas e que ele resultaria em um número recorde de eleitores brancos que foram alienados do processo político. Segundo dados da pesquisa da NBC, Trump conquistou eleitores brancos sem diploma universitário de 65% a 29%. Os eleitores brancos com diploma universitário foram para Trump de 47% a 46%. O único grupo de americanos brancos que, em média, não votou em mulheres brancas com formação superior em Trump, que votaram de 51% a 43% em Clinton. É notável, no entanto, que 43% das mulheres brancas com educação superior votaram em Trump, o que significa que ter um diploma universitário só oferece a você 11/9 de chances de votar em Clinton.

Manobras pós-debate

O desempenho de Trump nos debates presidenciais foi visto pelos apoiadores de Hillary como abismal, mas os apoiadores de Trump, embora decepcionados a princípio, pensaram que seu candidato se sustentava no segundo e no terceiro debates.

O apoio de Trump entre republicanos que não fazem parte de sua base (brancos sem formação universitária e brancos com formação universitária) corroeu após sua recusa em dizer que aceitaria os resultados da eleição se não vencesse. Embora esses eleitores possam não votar em Clinton, eles provavelmente não irão às urnas, o que prejudicará as chances de outros republicanos concorrerem a cargos nacionais e mesmo estaduais.

Nas últimas duas semanas da campanha, os 37 estados e o Distrito de Columbia que votaram antecipadamente mostraram uma vantagem para os democratas, segundo o US News & World Report. No passado, a votação antecipada beneficiava os republicanos porque as pessoas que votam mais cedo tendem a ser militares no exterior e eleitores mais velhos, que nas eleições anteriores eram constituintes republicanos mais confiáveis.

Trump também começou a dar conferências de imprensa em seus resorts, à medida que especulações sobre uma rede de TV Trump se espalhavam pela Internet, levando alguns observadores a opinar que seu objetivo final real - alavancar a campanha para seus projetos de celebridades - havia sido revelado.

O debate final

O debate final em 19 de outubro foi o fórum mais focado em políticas até o momento. Clinton e Trump discutiram sobre sua atitude em relação às escolhas e à imigração da Suprema Corte antes de discutir sobre a economia. A maior surpresa da noite foi a recusa de Trump em dizer que ele aceitaria o resultado da eleição se perdesse.

Imediatamente após o debate, um instapoll do Fox Now fez Trump vencer o debate por três pontos, embora a maioria dos especialistas, incluindo Shep Smith, da Fox News, achasse que Trump havia perdido o debate. Durante o debate, as chances de Trump no OddsChecker também aumentaram ligeiramente, com uma chance de 18% de ganhar.

Além dos pontos que Trump pode ter pontuado em Clinton sobre a Fundação Clinton, aceitando doações estrangeiras e revelações prejudiciais sobre o trabalho interno de sua campanha e seus discursos para banqueiros divulgados esta semana pelo Wikileaks, a falta de coerência de Trump sobre os detalhes de suas propostas políticas e sua incapacidade de manter Clinton na defensiva sobre seu estilo de política privilegiada levou os observadores da mídia a concluir que ele havia perdido sua última e melhor oportunidade de buscar os eleitores. (Veja também: Clinton Mulled Apple, Starbucks, CEOs da Coca-Cola como vice-presidentes .)

O pivô esperado das eleições gerais finalmente morreu durante o debate. A acusação de Trump de que Clinton não é apenas um oponente político, mas um criminoso, e mais importante, sua recusa em aceitar o processo democrático de votação - que é a base do governo dos EUA - mostrou que ele se dobrou em uma estratégia "apenas de base" que apela a 33% a 45% dos americanos que se sentem profundamente alienados do processo democrático, mas ignoram os eleitores indecisos. Sua atuação no debate fez pouco para impedir a deserção de republicanos que ainda acreditam na saúde fundamental do sistema político dos EUA e fez sua única esperança de ganhar sua capacidade de apresentar cada um de seus apoiadores no dia das eleições.

Tape Gate e o segundo debate

Após o primeiro debate presidencial, os números da pesquisa de Trump subiram brevemente e começaram a declinar em outubro. De uma alta de 45 pontos em 2 de outubro, ele havia perdido 2, 1 pontos no final de semana do segundo debate.

Na sexta-feira anterior ao domingo do segundo debate, David Fahrenthold, do Washington Post, publicou uma história com vídeo de Donald Trump fazendo comentários sobre sua capacidade com as mulheres, capturadas em um microfone quente enquanto ele estava sendo entrevistado por Billy Bush, que na época era um repórter do Access Hollywood. Trump pediu desculpas pelo que chamou de "conversa no vestiário", mas a história dominou o ciclo de notícias até o debate de domingo.

Enquanto isso, seu apoio aos líderes do Partido Republicano começou a diminuir entre a revelação da fita na sexta-feira e o debate no domingo. Entre o lançamento da fita em 7 de outubro e o debate em 9 de outubro, cinquenta e um republicanos proeminentes romperam publicamente com Trump.

Antes do debate, Trump realizou uma polêmica conferência de imprensa com várias mulheres que acusaram Bill Clinton de má conduta sexual, incluindo uma mulher que acusa o ex-presidente de estupro, e Trump prometeu trazer à tona a vida sexual dos Clintons no próprio debate. O próprio debate foi percebido pelos observadores da mídia como uma performance suficiente de Trump, que, mesmo que ele não "vencesse", restaurou a confiança de seus principais apoiadores de que ele lutaria até o fim.

Trump bateu Clinton com força em Benghazi e nos e-mails excluídos em seu servidor privado, mas Clinton se manteve e marcou pontos ao fazer com que Trump admitisse tacitamente que ele não paga imposto de renda federal desde meados dos anos noventa. (Veja também: O Segundo Debate Presidencial: Aqui está o que você perdeu.)

O Primeiro Debate

Na noite do primeiro debate presidencial de 26 de setembro, a probabilidade de Trump assumir a Casa Branca estava em seu nível mais alto: de acordo com o FiveThirtyEight, ele alcançou 45, 2% - sua maior pontuação nas pesquisas desde que ele liderou Clinton brevemente no final de julho.

No debate, Clinton parecia estar preparada e avaliada em seus ataques a Trump, enquanto Trump parecia desconfortável, se mexendo e fungando. Quando Trump tentou atacar Clinton por tirar um tempo da campanha para se preparar para o debate, ela respondeu: "Sim, eu fiz. E você sabe para que mais eu me preparei? Me preparei para ser presidente".

A preparação de Clinton e a falta de Trump fizeram com que Trump perdesse oportunidades de expressar suas críticas à mudança de posição de Clinton no comércio, particularmente a TPP, e seu uso indevido de um servidor de email privado durante seu mandato como secretária de Estado. Por outro lado, Clinton criticou Trump por seu tratamento às mulheres, citando o caso de Alicia Machado, que Trump havia chamado Miss Piggy e comparado a uma empregada doméstica.

Após o debate, o consenso da mídia deu a vitória a Clinton, embora não por uma ampla margem. Trump parecia piorar as coisas para si mesmo, no entanto, quando ele dobrou suas críticas a Machado nas mídias sociais e Fox and Friends. (Veja também: NAFTA, Trickle-Down, Riqueza de Trump: perguntas sobre o debate respondidas .)

O pivô prometido e o impacto da convenção

No final de maio, esperava-se que Trump mudasse seu tom e "pivotasse" de uma estratégia para ganhar primárias para uma estratégia geral para as eleições. Presumivelmente, ele iria suavizar seu tom sobre imigração e raça, mas como os dias terminaram em junho, nenhuma mudança apareceu no candidato. Isso pode ter sido devido à estratégia de "Let Trump be Trump" de Cory Lewandowski. Quando Trump começou a ficar atrás de Clinton nas pesquisas em meados de junho, no entanto, o papel de Lewandowski foi reavaliado pela campanha e, em 20 de junho, ele foi dispensado.

Paul Manafort, que foi trazido para a campanha de Trump no início do ano, foi nomeado gerente de campanha no final de junho. Sua missão foi e continuará a transformar Trump em direção às eleições gerais. Parte da missão será tirar Trump de seu déficit de captação de recursos. Desde o início da campanha, Trump confiou mais em seus talentos de mídia social e ganhou mídia. (Veja também: Trump Fundraising muito aquém de Clinton.)

A escolha de Trump de Mike Pence para a Veep também foi atribuída aos esforços de Manafort para alinhar Trump aos republicanos tradicionais. Até agora, parece que a estratégia de Manafort é fortalecer os paralelos entre o verão de 1968 e 2016, marcando Trump como o Novo Novo Nixon e fazendo a eleição sobre questões de "lei e ordem".

O discurso de Ted Cruz na convenção de 20 de julho provocou polêmica quando o ex-candidato se recusou a apoiar explicitamente Trump à presidência. A advertência de Cruz de que os cidadãos deveriam "votar em sua consciência" ecoou a linguagem que o movimento #NeverTrump costumava argumentar que os delegados não deveriam votar para nomear Trump, e muitos comentaristas especularam que Cruz está apostando em uma enorme perda de Trump em novembro que posicionará Cruz para uma corrida em 2020.

Sem dúvida, a convenção impulsionou Trump. O tema da primeira noite - "Torne a América segura novamente" - ressoou nas pesquisas e na mídia após duas semanas tumultuadas que viram o assassinato de dois homens afro-americanos na Louisiana e Minnesota e oito policiais em Dallas e Baton Rouge. Após um breve escândalo envolvendo o discurso de Melania Trump, algumas das quais foram copiadas do discurso da convenção de Michelle Obama em 2008, as notícias em torno da convenção se concentraram na recusa de Ted Cruz em endossar Trump e nas histórias de que os filhos de Trump abordaram o governador de Ohio John Kasich como companheiro de chapa de Trump .

No entanto, a euforia pós-convenção desapareceu e Trump está começando a parecer um homem espancado.

Terrorismo e "Tornar a América segura novamente"

Nas primeiras horas da manhã de 12 de junho, Omar Mateen, cidadão americano nascido em Nova York, cujos pais são afegãos, entrou na boate Pulse em Orlando, Flórida, armado com uma arma de assalto AR-15 e uma pistola. Ele matou 49 pessoas e feriu 53 no tiroteio em massa mais mortal da América moderna. Naquela tarde, Trump twittou: "Aprecie os parabéns por estar certo sobre o terrorismo islâmico radical".

Aprecie os parabéns por estar certo no terrorismo islâmico radical, não quero parabéns, quero resistência e vigilância. Nós devemos ser espertos!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 de junho de 2016

Na segunda-feira de manhã, Trump apareceu na Fox & Friends, o programa de notícias da manhã da Fox Network. Falando sobre a questão do terrorismo em solo americano, Trump disse sobre o presidente Obama: "Olha, somos liderados por um homem que não é duro, nem inteligente ou que tem outra coisa em mente", disse o candidato republicano à Fox. Amigos Segunda de manhã ... Ele não entende ou entende melhor do que ninguém entende. É um ou outro. "

Em uma manifestação em New Hampshire, naquele mesmo dia, Clinton fez um discurso de política externa que serviu de crítica à resposta de Trump ao tiroteio: "Deveríamos intensificar os contatos nessas comunidades, não os bode expiatórios ou isolá-los", disse ela., retórica anti-muçulmana e ameaça proibir as famílias e amigos de muçulmanos americanos ... de entrar em nosso país ferem a grande maioria dos muçulmanos, que amam a liberdade e odeiam o terror. ”

Trump respondeu naquela noite em um comício em New Hampshire dizendo: "A única razão pela qual o assassino estava na América foi que permitimos que sua família viesse para cá". Desenhando o que ele esperava era uma linha brilhante entre sua própria política e a política de Clinton., ele continuou: "Clinton quer que terroristas radicais islâmicos entrem em nosso país. Eles escravizam mulheres e assassinam gays. Eu não os quero em nosso país".

O presidente Obama também ponderou a tragédia e a usou como uma oportunidade para criticar Trump, dizendo: "Se alguém por aí pensa que estamos confusos sobre quem são nossos inimigos, isso seria uma surpresa para os milhares de terroristas que saímos do campo de batalha ... os agentes de inteligência e policiais que passaram inúmeras horas interrompendo conspirações e protegendo todos os americanos - incluindo políticos que twittam. E aparecem em noticiários a cabo ". A intenção de Obama, de interpretar as críticas de Trump como a mais grosseira que causa medo e fundamentalmente racista, fazia parte da estratégia democrata da semana anterior no caso do juiz Curiel, que parecia ter rebaixado Trump nas pesquisas nacionais. Mas uma pesquisa da Bloomberg em 15 de junho que mostrou Clinton com uma vantagem significativa sobre Trump também mostrou que ele venceu Clinton por cinco pontos na pergunta "Por favor, indique se você acha que a frase 'combateria ameaças terroristas em casa e no exterior' 'descreve melhor Clinton ou Trunfo."

O terror e as tensões globais continuaram a atormentar as relações internacionais. Na semana que antecedeu a Convenção Nacional Republicana, a Europa foi atingida por um ataque terrorista em Nice, que matou 84 pessoas, e no dia seguinte mais de 250 pessoas morreram durante uma tentativa de golpe militar na Turquia. Trump, no verdadeiro estilo Trump, usou os ataques para pular à esquerda liberal, alegando que os ataques eram culpa dos democratas dos EUA: "Estamos vendo inquietação na Turquia, mais uma demonstração das falhas de Obama-Clinton".

Os problemas domésticos também aumentaram à medida que o verão passa, traçando paralelos na mídia com o verão de 1968. Dois ataques no estilo de emboscada à polícia que parecem ser uma resposta aos recentes assassinatos de homens afro-americanos por policiais brancos continuam se dividindo a nação. Trump usou os dois ataques para defender a ideia de que uma liderança fraca e liberal levou a um colapso na sociedade americana. Em um post no Facebook, Trump escreveu: "lamentamos os policiais mortos em Baton Rouge hoje. Quantas forças policiais e pessoas têm que morrer por falta de liderança em nosso país". Em resposta, a candidata democrata, Hillary Clinton, chamou o ataque de "ataque a todos nós".

O tema do primeiro dia da convenção republicana em Cleveland foi "Tornar a América segura novamente", que ressoou com os membros do partido após semanas de violência e protestos. O ex-prefeito de Nova York Rudy Guiliani atraiu aplausos entusiasmados por seu discurso emocional em defesa da polícia, dizendo: "Quando eles vêm para salvar sua vida, não perguntam se você é preto ou branco - eles apenas vêm para salvá-lo!" David A. Clarke Jr, xerife do condado de Milwaukee, Wisconsin, e um afro-americano criticaram duramente o movimento Black Lives Matter e defenderam a polícia dizendo com força: “Senhoras e senhores, gostaria de deixar algo muito claro: vidas azuis são importantes. "

Mike Pence

A seleção de Mike Pence como companheiro de chapa de Trump parece ter sido calculada para reunir o partido republicano e fechar a brecha entre Trump e os seguidores do #NeverTrump. Pence, o governador de Indiana passou mais de quinze anos na política, a maioria deles no Congresso. Ele é um cristão evangélico com fortes opiniões conservadoras que não combinam perfeitamente com as de Trump; por exemplo, Pence é um firme direito à vida que assinou uma lei em março que proíbe abortos quando o feto tem uma deficiência.

Pence e Trump também tiveram opiniões divididas sobre questões internacionais. Pence votou para enviar tropas para o Iraque, uma guerra contra a qual Trump era contrário, e quando Trump pediu que todos os muçulmanos fossem banidos da América, Pence chamou a alegação de "ofensiva e inconstitucional". Pence e Trump também diferem no comércio: Pence tem sido um defensor do livre comércio, algo que Trump denunciou fortemente.

Apesar de algumas opiniões divergentes, a nomeação de Pence para a campanha de Trump foi bem recebida. Ele é muito apreciado nas fileiras republicanas e seu comportamento de fala mansa deve ajudar a equilibrar a teatralidade de Trump.

Harry Enten, escritor e analista político sênior da FiveThirtyEight, disse no podcast "Pence Fever!" que a seleção de um vice vice-presidente e da convenção do partido historicamente deu a um candidato um aumento de três a quatro pontos nas pesquisas, e esse parece ter sido o caso. A escolha de Trump de Mike Pence, governador de Indiana, foi acolhida pelos membros do partido republicano como um aceno à base conservadora, embora também tenha trazido controvérsia devido ao anúncio e ao ridículo aleatórios quando o logotipo foi comparado a um símbolo de um ato sexual.

A eleição geral

Em 26 de maio, a Associated Press informou que Trump ganhou os delegados necessários para ganhar o voto de indicação, fazendo dele o candidato republicano oficial de 2016. Em uma coletiva de imprensa naquele dia, Trump disse que Clinton "não pode fechar o acordo" e se ofereceu para debater Bernie Sanders por US $ 10 milhões, como se um debate político fosse uma disputa de prêmios. Sanders nunca mordeu a isca e, após as primárias na Califórnia, Montana, Nova Jersey, Novo México, Dakota do Sul e Dakota do Norte, o ponto era discutível quando Clinton se tornou o candidato presuntivo ao Partido Democrata.

No final de março, Trump contratou o veterano ativista Paul Manafort para colocar sua organização em uma base mais profissional. Até então, a campanha de Trump tinha sido gerenciada por Corey Lewandowski, um parente desconhecido no cenário político nacional que conheceu Trump em um comício em New Hampshire em 2014. A estratégia de Lewandowski durante a primária foi "Let Trump Be Trump", um slogan que Lewandowski teria mantido em um quadro branco em seu escritório. Após a vitória primária de Trump, os republicanos do establishment se reconciliaram com o candidato na esperança de que ele se "articulasse" nas eleições gerais e amenizasse alguns de seus comentários incendiários sobre minorias raciais e religiosas e mulheres.

Eles ficaram desapontados, no entanto, pouco mais de um mês antes das primárias, quando Trump ligou para o repórter da ABC News, Tom Llamas, que o questionava sobre doações a veteranos de um sleaze. Então, em 27 de maio, em um comício em San Diego, Califórnia, Trump atacou o juiz federal Gonzalo Curiel, que recentemente emitiu uma decisão contra a Universidade Trump, dizendo que Curiel é "um odiador de Donald Trump" e Curiel ", acreditamos que Mexicano ". O juiz Curiel nasceu em Indiana, filho de pais mexicanos. Em vez de pedir desculpas pelo racismo velado de seus comentários, Trump dobrou sua acusação de ilegitimidade do juiz primeiro em uma entrevista ao The Wall Street Journal em 2 de junho e depois novamente com Jake Tapper da CNN em 3 de junho, dizendo que Curiel deveria se recusar. do banco porque sua herança mexicana obscurece sua objetividade.

Dirigindo-se à convenção republicana em Cleveland, as fissuras na campanha de Trump entre Manafort, cujo trabalho é manter Trump no roteiro e Lewandowski, que quer "Deixar Trump ser Trump", podem minar Hillary Clinton.

O Inevitável Trump

Até o início de março, Cruz parecia estar acompanhando Trump nas primárias, conquistando Kansas, Idaho, Maine e Wyoming por margens significativas. Os Ides de março acabaram com todas as esperanças de que Trump desaparecesse antes da convenção. O candidato da frente varreu quatro dos cinco estados que votaram, incluindo a Flórida por 29 pontos; isso levou Rubio, que fez da Flórida sua última posição, desistir da corrida. Somente Ohio procurou outro candidato, o governador Kasich, cuja popularidade no estado é enorme.

Embora os partidários de Cruz tenham tido esperança quando ele ganhou Utah em 22 de março e Wisconsin em 5 de abril, Trump destruiu seus rivais republicanos em Nova York em 19 de abril, conquistando 60% dos votos e levando todos os condados do estado, exceto um. Aquele condado, Manhattan, foi para Kasich. Cruz, talvez por seus comentários depreciativos sobre os "valores de Nova York" no início da corrida, apenas convenceu 14, 5% do estado a votar nele.

Na "Acela Primary" de 26 de abril, Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pensilvânia votou em Trump por margens que superaram suas vitórias anteriores. Cruz ficou em terceiro lugar em quatro das corridas, e Trump venceu por uma média de 43 pontos. Kasich, que teve uma melhor exibição do que nas primárias anteriores, só conseguiu 5 dos 118 delegados em disputa e foi matematicamente eliminado de se tornar o candidato.

Apenas dois dias antes, as campanhas de Cruz e Kasich chegaram às manchetes ao prometerem ajudar uma à outra a vencer Indiana, Oregon e Novo México. A estratégia pretendia privar Trump de uma maioria simples de delegados prometidos na esperança de forçar uma segunda votação na convenção. Quase assim que foi anunciado, no entanto, o acordo pareceu desmoronar quando Kasich disse aos repórteres que se os eleitores de Indiana quisessem votar nele, deveriam fazê-lo. Cruz tomou a ousada (alguns observadores disseram "desesperados") para anunciar Carly Fiorina, ex-CEO da Hewlett-Packard, como sua companheira de chapa. Em uma coletiva de imprensa pouco antes das primárias, Cruz chamou Trump de "mentiroso patológico", "totalmente amoral" e "um serial killer" em um esforço de última hora para convencer os eleitores a rejeitarem Trump.

Em 3 de maio, Indiana selou a indicação republicana de Trump, dando-lhe 53, 3% dos votos e todos os seus 57 delegados. Cruz, enfrentando gritos de "não!" e lágrimas de seus apoiadores, desistiram da corrida naquela noite, dizendo:

Desde o começo, eu disse que continuaria enquanto houvesse um caminho viável para a vitória. Esta noite, lamento dizer que parece que o caminho foi encerrado. Juntos, deixamos tudo em campo em Indiana. Demos tudo o que temos, mas os eleitores escolheram outro caminho. E assim, com um coração pesado, mas com otimismo ilimitado para o futuro a longo prazo de nossa nação, estamos suspendendo nossa campanha.

Depois de ouvir que Cruz havia suspendido sua campanha, Kasich também pensou em gastar mais tempo e dinheiro em uma luta perdida e também desistiu. Sua decisão deixou Trump o candidato presumido republicano à presidência em 2016.

#NeverTrump

Por décadas, o partido republicano ficou famoso por sua disciplina, mas a partir do início de 2016, alguns republicanos começaram a dizer publicamente que não poderiam votar em Trump se ele se tornasse o candidato do partido. O novato senador republicano Ben Sasse, de Nebraska, foi um dos primeiros quando twittou:

Se o @GOP não funcionar mais - para defender a vida, a liberdade religiosa, a 2ª emenda etc. - as pessoas devem parar de apoiar até que o partido seja reformado.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29 de fevereiro de 2016

Em 2 de março, um grupo de 121 especialistas republicanos em política externa assinou uma carta aberta explicando sua oposição a Trump, dizendo: "Discordamos um do outro em muitas questões, incluindo a guerra do Iraque e a intervenção na Síria. Mas estamos unidos em nossa oposição a uma presidência de Donald Trump ". Entre sua lista de objeções a Trump estavam: "Sua visão da influência e do poder americano no mundo é extremamente inconsistente e desagradável em princípio" e "Ele é fundamentalmente desonesto".

Em 3 de março, Mitt Romney, candidato republicano em 2012, disse em um discurso em Salt Lake City: "Se nós republicanos escolhermos Donald Trump como nosso candidato, a perspectiva de um futuro seguro e próspero será grandemente diminuída". No mesmo dia, o candidato republicano à presidência republicana de John McCain em 2008 disse que Trump é "perigoso" para a política externa.

Em sua própria conferência de imprensa, Trump demitiu Romney como um "candidato fracassado", "um artista de estrangulamento" e "um perdedor". Naquela noite em Detroit, o ataque implacável de Trump ao estabelecimento continuou quando ele chamou Rubio de "Pequeno Marco" e defendeu um ataque implícito à sua masculinidade por Rubio (Rubio disse que as mãos de Trump são pequenas) dizendo: "Ele se referiu às minhas mãos; se elas são pequenas, outra coisa deve ser pequena. Garanto que não há problema. Garanto."

Em 17 de março, um grupo de conservadores notáveis, incluindo o blogueiro Erick Erickson, o colunista Quin Hillyer e o ex-conselheiro de George W. Bush, Bill Wichterman, se reuniu no Clube do Exército e da Marinha em Washington DC para propor um "bilhete de unidade" anti-Trump e pediu "todos os ex-candidatos republicanos que atualmente não apoiam Trump se unem contra ele e incentivam todos os candidatos a manter seus delegados na primeira votação." Seu objetivo era negar a Trump o número necessário de delegados comprometidos para ganhar a indicação na primeira votação na festa do partido. convenção, que, devido às complexas regras parlamentares da convenção, poderia liberar delegados comprometidos a votar em quem quisessem.

Enquanto isso, Romney liderou outros membros do partido, incluindo o influente jornalista conservador William Kristol, trabalhando para encontrar um candidato de terceiro partido para concorrer nas eleições gerais. Embora alguns nomes tenham sido divulgados, como Sasse, Kasich e o presidente da Câmara dos EUA, Paul Ryan, em meados de maio, Romney teria desistido da pesquisa.

Longas probabilidades de The Donald

Quando Trump anunciou sua candidatura na Trump Tower, em Nova York, em 16 de junho de 2015, a reação inicial da imprensa à esquerda e à direita variou entre perplexidade e descrença. Leon Neyfakh lembra: "O cara era um ato de novidade, pensávamos - um dingbat narcísico que estava passando por movimentos de conduzir uma campanha política a serviço de nada mais sinistro ou conseqüente do que promover sua grande marca burra". Poucos no comitê de comentários acreditavam que Trump poderia chegar longe depois de lançar sua campanha chamando imigrantes mexicanos de estupradores e insistindo que ele aplicaria uma tarifa de 35% nos carros da Ford fabricados no México. E, no entanto, além de uma breve onda de Ben Carson, Trump liderou as pesquisas até o importante comitê de Iowa, que o senador Ted Cruz venceu por 3, 3% dos votos. (Veja também: Ações, ETFs para observar se Donald Trump se torna presidente .)

A perda de Trump em Iowa se tornou o primeiro de muitos eventos que os especialistas aproveitaram como evidência de que a candidatura de Trump estava prestes a cair em chamas. Infelizmente, sua vitória retumbante de 20 pontos em New Hampshire (o governador de Ohio, John Kasich, ficou em segundo lugar com 15, 8% dos votos, e Cruz ficou em terceiro com 11, 7%) chateado por tentar narrar o fim de Trump. Particularmente decepcionantes para os observadores foram os fracos resultados para o ex-governador da Flórida Jeb Bush e o senador Marco Rubio, os dois favoritos do establishment, que conquistaram apenas 11% e 10, 6% dos votos em New Hampshire, respectivamente.

Trump ganhou força no início de 2016 dominando os debates na televisão e inequivocamente "vencendo" nas mídias sociais. A compreensão intuitiva de Trump do Twitter, em particular, permitiu-lhe dominar o ciclo de notícias e sugar o ar das campanhas de seus concorrentes. No debate republicano em Greenville, Carolina do Sul, em 13 de fevereiro, Jeb Bush atacou abertamente Trump, dizendo: "Enquanto Donald Trump estava construindo um reality show, meu irmão estava construindo um aparato de segurança para nos manter a salvo". Trump respondeu: "O World Trade Center caiu durante o reinado de seu irmão. Lembra disso?" A guerra do Iraque foi um tópico que outros republicanos não tocaram e, inicialmente, os críticos de Trump pensaram que alienaria a base republicana. Pelo contrário, seus apoiadores o elogiaram por ser um franco-falante. Imediatamente após o debate, Trump atacou Bush no Twitter dizendo:

Como @JebBush venceu Hillary Clinton- se ele não pode vencer ninguém no palco do #GOPDebate com US $ 150 milhões? Eu sou o único que pode!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 de fevereiro de 2016

Enquanto isso, uma acusação que Trump fez no verão anterior, de que Bush era "de baixa energia", ganhou força suficiente para definir o candidato. Bush desistiu da corrida após o debate em Greenville e uma semana antes das primárias da Super Terça-feira, 1º de março. Mas a capacidade de Trump de espetar as religiões republicanas, desde políticas sacrossantais até anciãos do partido, continuou a ser uma força. Depois que Bush endossou Cruz, cuja popularidade entre as elites do partido era apenas um pouco maior que a de Trump, Trump facilmente pintou Cruz com o pincel do "establishment" e como perdedor por associação.

Jeb Bush, de baixa energia, apenas endossou um homem que ele realmente odeia, Lyin 'Ted Cruz. Sinceramente, não posso culpar Jeb por levá-lo ao esquecimento!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 de março de 2016

No debate republicano em Houston, em 25 de fevereiro, Rubio assumiu a liderança no ataque a Trump da posição de candidato do establishment. Mas Trump desviou facilmente os golpes de Rubio, lembrando à platéia a performance assustadora de Rubio no debate de New Hampshire em 6 de fevereiro: "Eu o vi derreter no palco assim, nunca vi isso em ninguém ... achei que ele saiu a piscina."

Trump venceu sete dos 11 concursos em 1º de março, também conhecido como Super Terça-Feira, e 254 delegados se comprometeram. Cruz e Rubio trocaram o segundo e o terceiro lugar em vários estados, mas Rubio venceu apenas o Minnesota. A demissão direta da candidatura de Trump se transformou em uma conversa preocupada entre os regulares do partido republicano de que Trump tinha que ser interrompido.

Demografia e Destino

De acordo com uma pesquisa nacional da NBC / WSJ realizada em abril, 69% das mulheres, 79% dos latinos e 88% dos afro-americanos estão negativamente dispostos a Trump. Além disso, Clinton vence esses grupos por amplas margens: as mulheres escolhem Clinton em vez de Trump em 15 pontos, hispânicos em 37 pontos e afro-americanos em impressionantes 75 pontos. Consequentemente, o maior obstáculo para Trump nas eleições gerais é a demografia.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

A linha inferior

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Esta postagem foi atualizada por toda parte. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.