Perigo de tempestade de vento
O risco de tempestade de vento refere-se ao risco de uma propriedade sofrer perdas devido a ventos fortes. O seguro contra tempestades, ou apólice de seguro contra tempestades ou endosso, geralmente cobre perdas resultantes de vento e / ou granizo excessivos. A maioria das apólices de seguro de proprietário exclui a cobertura por perdas decorrentes de tempestades de vento e, se a cobertura for desejada, uma apólice de seguro ou endosso de seguro de tempestade de vento deve ser adquirida.
RETIRANDO O RISCO DE VENTO
Após vários processos judiciais envolvendo anos de apelação após os furacões Katrina e Rita, tornou-se evidente que os consumidores precisavam de uma educação melhor sobre a necessidade de políticas separadas de risco de inundação e vento. As companhias de seguros consideraram adicionar o risco de vento às apólices de seguro contra inundações, adicionar o risco de inundação às políticas padrão dos proprietários, fazer melhorias no Programa Nacional de Seguro contra Inundações (NFIP) e exigir códigos de construção mais rigorosos nas regiões costeiras e de várzea. Atualmente, as notificações de política do proprietário novo e de renovação destacam a ausência de cobertura de inundação nas políticas padrão e a necessidade de considerar esse tipo de cobertura.
A importância dos riscos de tempestade e seguro contra inundações
Somente com risco de tempestade de vento e seguro contra inundações, um proprietário provavelmente seria capaz de permanecer financeiramente inteiro se sua casa fosse infeliz o suficiente para estar no caminho de um grande furacão. Após o furacão Katrina, o setor de seguros aprendeu bastante sobre modelagem de riscos em torno do risco de tempestade. Antes do Katrina, a modelagem de ondas de tempestade supunha essencialmente que a altura da onda de tempestade era uma função dos ventos máximos sustentados. O Katrina provou que outros fatores estavam em jogo. Muito foi aprendido sobre como o tamanho físico do furacão pode afetar a tempestade. Os ventos do furacão Camille se estendiam a 100 km do centro da tempestade, enquanto o do Katrina se estendia a 160 km.
O tamanho maior do Katrina foi um fator importante para empurrar mais água para a praia. Além disso, os ventos do Katrina causaram danos substanciais às estruturas que sofreram ventos com força de furacão do Katrina, apesar do fato de as velocidades registradas do vento serem inferiores às velocidades projetadas pelo vento. A maior parte dos danos causados pelo vento ocorreu no envelope do edifício, incluindo coberturas, paredes e janelas. Se os códigos de construção tivessem sido seguidos rigorosamente, os danos causados pelo vento teriam sido bastante reduzidos. Mau acabamento e falta de conhecimento foram os principais culpados. Hoje, a Costa do Golfo está em uma posição melhor para suportar os efeitos de um furacão devido a uma melhor educação, códigos de construção aprimorados e maior inspeção de terceiros. Enquanto os assentamentos de seguros do Katrina eram altos, muitos segurados ficaram surpresos ao descobrir que não estavam cobertos por perdas de tempestades porque sua cobertura não possuía cobertura de risco de tempestade.
Compare contas de investimento Nome do provedor Descrição Divulgação do anunciante × As ofertas que aparecem nesta tabela são de parcerias das quais a Investopedia recebe remuneração.