O socialismo pode funcionar na América?

O capitalismo ao estilo americano resultou em uma enorme criação de riqueza, mas também levou a uma concentração de riqueza e deixou muitas pessoas para trás. Embora o capitalismo incentive os indivíduos a serem produtivos, levou a excessos que resultam em distorções econômicas e crises econômicas periódicas. É por isso que algumas pessoas questionam se os EUA não estariam melhor com um sistema socialista que não oferece recompensas exageradas para alguns, enquanto outros não conseguem atender às suas necessidades básicas.

Propriedade publica

Uma característica distintiva do socialismo é a propriedade pública de todos os recursos. Assim, o estado seria dono de todos os tipos de empresas, terras, propriedades e outros meios de produção que agora pertencem a indivíduos. Todos estariam empregados em empresas públicas e não haveria incentivo para alguém gerenciar as coisas, para que pudessem embolsar lucros adicionais. Não haveria mercado de ações, investidores privados ou distorções que os acompanham. Em vez disso, o governo decidia como os recursos da sociedade seriam gerenciados de maneira a beneficiar a todos. E as necessidades essenciais de todos seriam atendidas.

A Mão Invisível

Em contraste, o capitalismo depende das forças do mercado para alocar recursos de maneira eficaz. Se você quer algo, paga por isso e a demanda e a oferta do mercado determinam o preço, em teoria. Se estiver funcionando, não há necessidade de nenhum planejamento centralizado em uma economia de mercado. Se os empreendedores tiverem uma ideia, eles podem agir de acordo com ela e desenvolver seus negócios. Se for bem-sucedido, poderá pagar uma recompensa excessiva, que é uma compensação pelo risco que eles assumiram. Se seus negócios fracassam, eles também sofrem as perdas. Nesse tipo de modelo, o governo não faz planos para empresas privadas.

Elementos do socialismo

Embora a economia americana seja capitalista, também existem certos elementos do socialismo nos quais o governo atua para garantir o bem-estar dos americanos. Por exemplo, existe o sistema de previdência social que paga aos trabalhadores americanos após a idade da aposentadoria. Isso se baseia nos impostos que o sistema coletou deles durante seus anos de trabalho. E há benefícios de desemprego pagos a trabalhadores que perdem seus empregos durante perturbações do mercado. Isso também é financiado por cobranças de impostos. Há também o sistema de saúde habilitado pelo governo, ou Obamacare, que os críticos apontam como socialista e não americano. Além disso, o governo fornece certas funções essenciais, como segurança nacional e educação pública, e garante o bom funcionamento da sociedade, governando o país, participando da criação de leis e penalizando aqueles que infringem as leis.

Socialismo não ligado à América

Em teoria, o socialismo puro soa como um sistema ideal no qual ninguém exploraria outra pessoa e todos seriam iguais. No entanto, esse sistema foi testado em outros países, como a antiga URSS, e foi descartado devido às suas impraticabilidades. Parece que, embora todos fossem iguais na prática, ainda havia uma hierarquia com os políticos e seus companheiros no topo, levando a disparidades entre as pessoas, e havia muita escassez de itens essenciais.

Enquanto o capitalismo americano não resultou em uma distribuição igual de riqueza, qualquer um é livre para aspirar a algo melhor e melhor agir em seus próprios interesses. Em vez de olhar para o socialismo, a melhor maneira de lidar com as distorções do mercado é fazer com que o governo desempenhe um papel maior e crie impedimentos para que as empresas não corram grandes riscos e apenas colham as recompensas, enquanto o governo as recua se as coisas não acontecerem. dá certo.

O sistema socialista nórdico: uma possibilidade para a América?

Muitos defensores do socialismo nos Estados Unidos gostariam de imitar as instituições econômicas encontradas nos países nórdicos da Dinamarca, Finlândia, Suécia e Noruega. Esses países, que estão consistentemente no topo do mundo em felicidade, desenvolvimento humano e bem-estar geral, têm mercados de trabalho altamente organizados, estados de bem-estar universal e níveis relativamente altos de propriedade pública do capital.

Para se aproximar de um modelo nórdico, seria necessário que os trabalhadores americanos se engajassem em sindicalização em massa, e os legisladores precisariam aumentar as proteções legais contra rescisões arbitrárias. Defensores, como a senadora Elizabeth Warren, também apontam para alocar uma porcentagem de assentos no conselho corporativo aos trabalhadores de uma empresa.

Os EUA também teriam que criar um sistema nacional de seguro de saúde, semelhante às propostas do Medicare for All de alguns democratas, ao mesmo tempo em que fornecem moradia e assistência infantil a pessoas de baixa renda e aumentam os benefícios mínimos para aposentados e pensionistas.

Para aumentar a propriedade pública sobre o capital, o governo estabeleceria um fundo de riqueza social e preencheria gradualmente esse fundo com ativos de capital comprados no mercado aberto. Com o tempo, os retornos desse fundo poderiam ser distribuídos como pagamentos universais para todos os americanos ou usados ​​para receita do governo geral.

A linha inferior

O capitalismo levou a dificuldades econômicas ocasionais e distorções. Embora não seja um sistema perfeito, comparado ao socialismo puro, parece que é o menor dos dois males. Assim, parece que um sistema capitalista, com alguns toques socialistas, pode valer a pena considerar nos EUA.